Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 августа 2011 г. N А54-4376/2010 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров Общества, поскольку доказательств причинения истцу убытков принятием оспариваемого решения в дело не представлено

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 августа 2011 г. N А54-4376/2010

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2011 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Картошкина Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трушина Виктора Дмитриевича, г. Рязань

к открытому акционерному обществу "Курс-И" (ОГРН 1026200871773), г. Рязань

третьи лица открытое акционерное общество "Учетная система" Рязанский филиал, г. Рязань, Халфин Андрей Абрамович, г. Рязань

о признании недействительным решения от 09.12.2009 повторного внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Курс-И"

при участии в судебном заседании:

от истца: Передерий А.Н., представитель по доверенности от 26.07.2010, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: Мельничук Д.Г., представитель по доверенности от 05.07.2010, личность установлена на основании паспорта;

от третьих лиц: открытое акционерное общество "Учетная система" не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора; от Халфина Андрея Абрамовича Майорова Л.В., представитель по доверенности от 14.07.2009, личность установлена на основании паспорта.

установил: Трушин Виктор Дмитриевич, г. Рязань, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Курс-И", г. Рязань, о признании недействительным решения от 09.12.2009 повторного внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Курс-И".

Определением суда от 30.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Учетная система" Рязанский филиал.

Определением суда от 29.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Халфин Андрей Абрамович.

Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица (открытого акционерного общества "Учетная система"), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В производстве Арбитражного суда Рязанской области находилось дело N А54-929/2010 по исковому заявлению гражданина Варгина Виктора Михайловича к открытому акционерному обществу "КУРС-И" о признании недействительным решения от 09.12.2009 повторного внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Курс-И".

Решением арбитражного суда Рязанской области от 16 августа 2010 года по делу N А54-929/2010 в удовлетворении иска Варгину Виктору Михайловичу о признании недействительным решения от 09.12.2009 повторного внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Курс-И" отказано. В данном решении судом дана правовая оценка обстоятельствам и доказательствам, которые также рассматриваются в деле N А54-4376/2010.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

По смыслу названной правовой нормы рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В силу пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Требования истца по настоящему делу основаны на несоблюдении порядка созыва оспариваемого повторного внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Курс-И".

Поскольку по делу NА54-929/2010 арбитражным судом дана правовая оценка доказательствам, аналогичным представленным в материалы настоящего дела, сделаны выводы в отношении обстоятельств, аналогичных подлежащим установлению по настоящему делу, принятое по делу N NА54-929/2010 решение и установленные в ходе рассмотрения данного дела обстоятельства имеют значение для рассмотрения настоящего спора.

Учитывая указанное, определением суда от 12.01.2011 производство по делу N А54-4376/2010 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу NА54-929/2010. Определением суда от 26.05.2011 производство по делу N А54-4376/2010 возобновлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил признать недействительным решение повторного внеочередного общего собрания открытого акционерного общества "КУРС-И" (далее ОАО "КУРС-И") от 09.12.2009, ссылаясь на грубое нарушение порядка созыва первого внеочередного общего собрания ОАО "КУРС-И" от 02.11.2009, а именно: требование о проведении внеочередного общего собрания было направлено по адресу, не являющемуся местом нахождения открытого акционерного общества ОАО "КУРС-И"; собрание от 02.11.2009 не созывалось в установленном законом порядке, поскольку ОАО "КУРС-И" и остальные акционеры не уведомлялись, бюллетени для голосования им не рассылались; извещение о повторном внеочередном общем собрании акционеров проводилось путем публикации в средствах массовой информации, что, в свою очередь, не предусмотрено Уставом общества и законом. Истец не был извещен ни о первом, ни о втором собрании. Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 N 4016/09, нарушение порядка созыва внеочередного общего собрания участников общества, даже если о но допущено владельцем контрольного пакета акций, является существенным, поскольку препятствует акционерам в реализации их прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с управлением обществом, а также влияет на объем полномочий органов управления обществом. При рассмотрении дела NА54-929/2010 судами трех инстанций установлено, что о проведении 02.11.2009 внеочередного общего собрания акционеров акционеры ОАО "КУРС-И" не извещались в порядке, установленном законом и уставом общества. Указанным нарушены права акционеров на управление обществом. Нарушения допущенные акционером Халфиным А.А. при созыве спорных собраний установлены судебными актами по делу N А54-929/2010. Обстоятельства установленные в отношении Варгина В.М. не могут иметь преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему. Судебные акты по делу N А54-929/2010 имеют преюдициальное значение. Халфин А.А. созывая и проводя собрания акционеров действовал добросовестно и разумно, приложил все усилия к в сложившейся ситуации для избрания легитимного совета директоров. Халфиным А.А. были соблюдены все требования закона касающиеся созыва собраний. Ссылаясь на пункт 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", ответчик указал, что принятые на собрании акционеров 09.12.2009 решения не нарушили права и законные интересы истца. Истец, обладая 0,0014% акций, не мог повлиять на принятые решения. Ответчик полагает, что на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу в иске должно быть отказано.

Представитель третьего лица (Халфина А.А.) просит в иске отказать, поддерживает доводы ответчика, указывает на судебные акты по делу N А54-929/2010, которые имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Истцом не доказан факт нарушения его прав, отсутствуют доказательства, что истец был акционером на 09.12.2009. Трушин В.Д. . обладает лишь 20 акциями (0,0014% от голосующих акций), следовательно, он не мог повлиять на результаты голосования. Представитель Халфина А.А. просил применить статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказать истцу в судебной защите его права.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Трушин Виктор Дмитриевич является акционером ОАО "КУРС-И" владеющим 20 обыкновенными акциями, что подтверждается выпиской N 32 из реестра владельцев именных ценных бумаг на 21.08.2009 (л.д. 30, т. 1). Указанное согласуется с датой формирования списка лиц, имеющих право на участие в собрании 02.10.2009 (л.д. 36, т.1).

05.08.2009 акционером ОАО "КУРС-И" Халфиным А.А., являющимся владельцем 15,11% голосующих акций данного общества, в адрес открытого акционерного общества "КУРС-И" было направлено требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КУРС-И" со следующей повесткой дня: досрочное прекращение полномочий членов совета директоров общества; избрание членов совета директоров общества. В требовании были предложены кандидатуры членов совета директоров ОАО "КУРС-И" для включения в бюллетень для голосование: Николаева Э.А., Халфин А.А., Королец К.Ю., Железнякова Ю.В., Косий О.С., Одинокова С.И., Воронова Е.Ю., Котельникова Е.В., Ефимкин А.С.

Данное требование направлено заказным письмом, что подтверждается копией почтовой квитанции от 05.08.5009 (л.д. 31, 32, т. 1). Поскольку в установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах" срок открытое акционерное общество "КУРС-И" не приняло решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров данного общества по требованию акционер а Халфина А.А., данный акционер, руководствуясь пунктом 8 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей в данный период) 16.08.2009 принял решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "КУРС-И" 02.11.2009 в 10 часов 30 минут с повесткой дня: 1) Досрочное прекращение полномочий членов совета директоров общества; 2) Избрание членов совета директоров общества (л.д. 36, т. 1).

Сообщение о проведении 02.11.2009 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КУРС-И" было размещено Халфиным А.А. в газете "Рязанские ведомости" за 22.08.2009 (л.д. 26, т. 2). В данном сообщении были указаны дата, время и место проведения внеочередного общего собрания акционеров, повестка дня, форма проведения собрания, дата начала и окончания регистрации акционеров, время и место регистрации акционеров, дата составления списка акционеров, имеющих право на участие в собрании, перечень документов, необходимый акционеру для участия в собрании, указано место и время, где акционеры могут ознакомиться с информацией (материалами) к созываемому собранию. Для ведения реестра акционеров, прибывших для участия в собрании, Халфин А.А. 28.10.2009 года заключил с открытым акционерным обществом "Учетная система" договор N УС-СОБР N 12 на оказание услуг по проведению внеочередного общего собрания акционеров (л.д. 103, 104, т. 1).

Согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров от 05.11.2009, составленного представителями ОАО "Учетная система", для участия во внеочередном общем собрании акционеров открытого акционерного общества "КУРС-И" 02.11.2009 прибыли акционеры, владеющие 228148 голосующими акциями данного общества, что составило 16,97% от общего количества голосующих акций ОАО "КУРС-И" (1344165 акций)(л.д. 78, т.1).

Поскольку кворум для проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КУРС-И" отсутствовал, Халфиным А.А. 05.11.2009 было принято решение о созыве повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КУРС-И" 09.12.2009 года с той же повесткой дня (л.д.35, т. 2).

Информация о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КУРС-И" была размещена Халфиным А.А. путем публикации сообщения в газете "Рязанские ведомости" за 17.11.2009 (л.д.36,37, т.2) и, кроме того, сообщение и бюллетени для голосования были направлены почтовым отправлением 2152 крупным акционерам ОАО "КУРС-И", владеющим более 50 акциями каждый (л.д. 38-137, т. 2). Еще 1071 акционер получили сообщение о проведении 09.12.2009 повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КУРС-И" и бюллетени для голосования лично под роспись, что подтверждено материалами дела.

20.11.2009 Халфин А.А. подписал с регистратором открытого акционерного общества "КУРС-И" ОАО "Учетная система" договор УС-СОБР N 13 на оказание услуг по проведению повторного общего собрания акционеров, согласно которому ОАО "Учетная система" на повторном внеочередном общем собрании акционеров осуществляло функции счетной комиссии (138, 139, т.2). Стоимость услуг регистратора по данному договору составила 300000 руб., которые были оплачены Халфиным А.А. по приходно-кассовым ордерам N 256 от 01.12.2009 и N 263 от 04.12.2009 (л.д. 141, т. 2).

09.12.2009 в 10-30 часов в г. Рязани состоялось повторное внеочередное общее собрание акционеров ОАО "КУРС-И", в котором приняли участие 3796 акционеров, обладающие 436896 голосующими акциями (32,5% от общего числа голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании), из них 28 непосредственно присутствовали 09.12.2009 на собрании (27 акционеров и Халфин А.А., созвавший собрание), 50 акционеров в соответствии со статьей 60 Федерального закона "Об акционерных обществах представили свои бюллетени для голосования непосредственно в счетную комиссию (ОАО "Учетная система") и 3718 акционеров не позднее чем за два дня до даты проведения собрания передали свои бюллетени лицу, созывающему общее собрание акционеров, который передал данные бюллетени в счетную комиссию ОАО "Учетная система" (л.д.150-151, т. 2 ).

Согласно протоколу повторного внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "КУРС-И" от 09.12.2009 на данном собрании по результатам голосования были приняты следующие решения: 1) прекратить полномочия членов совета директоров ОАО "КУРС-И"; 2) избрать новый состав совета директоров ОАО "КУРС-И" в составе: Никлаева Э.А., Халфин А.А., Королец К.Ю., Железнякова Ю.В., Косий О.С., Одинокова С.И., Воронова Е.Ю., Котельникова Е.В., Ефимкин А.С.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 55).

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров (пункт 5).

Пунктом 6 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения (пункт 7 статьи 55).

Из материалов дела следует, что акционер Халфин А.А. является владельцем 203148 обыкновенных акций, что составляет 15,11% голосующих акций ОАО "КУРС-И", и имел право требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров данного общества.

Направленное акционером Халфиным А.А. 05.08.2009 в адрес ОАО "КУРС-И" требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров по своему содержанию соответствует требованиям пунктов 4 и 5 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах"(л.д. 31,32, т. 1). Данное требование было направлено по адресу, указанному в уставе ОАО "КУРС-И" - г. Рязань, Первомайский проспект, д. 23/7. Факт получения обществом данного требования подтверждается обществом. Кроме того, как следует из письма Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе от 04.05.2009 N 21-06/2007 и постановления следователя СЧ СУ при УВД Рязанской области от 30.04.2010 об отказе в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ОАО "КУРС-И" Медведева О.А. о предоставлении копии протокола N 2 общего собрания акционеров ОАО "КУРС-И" от 10.10.2001 за период с 1999 года по 2009 год в открытом акционерном обществе не проводились общие собрания акционеров данного общества из-за отсутствия кворума для принятия каких-либо решений (л.д. 141, 142, т. 1). Следовательно, за данный период не могли быть внесены изменения в Устав ОАО "КУРС-И", в том числе и в части юридического адреса общества.

Как следует из материалов дела изменения в Устав вносились в части юридического адреса ОАО "КУРС-И", указано было г. Рязань, ул. Керамзавода, д. 21а, но эти изменения в Устав от 10.10.2001 были признаны недействительными решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.07.2001 по делу NА54-471/2010, поскольку общее собрание акционеров ОАО "КУРС-И" 10.10.2001 не проводилось.

Согласно пункту 8 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ, действовавшей в период до 22.10.2009 и в период принятия Халфиным А.А. решения о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КУРС-И") в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва. При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.

Поскольку в нарушение пунктов 5 и 6 статьи 55 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" требование Халфина А.А. о созыве внеочередного общего собрания акционеров данного общества не рассмотрено и не принято по нему решение в установленные сроки, Халфин А.А. правомерно в соответствии с пунктом 8 данной статьи принял решение от 16.08.2009 о созыве 02.11.2009 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КУРС-И". Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, была установлена на 21.08.2009 (т.е. после принятия решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров). Требования пункта 2 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в части сроков созыва внеочередного общего собрания акционеров Халфиным А.А. соблюдены, внеочередное общее собрание акционеров созывалось не ранее чем через 70 дней после направления требования о созыве данного собрания.

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 данного Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

Пунктом 6.11 Устава открытого акционерного общества "КУРС-И" предусмотрено, что сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем направления им письменного уведомления. Общее собрание акционеров вправе принять решение сообщать акционерам о проведении общего собрания акционеров путем опубликования информации в органах печати (л.д. 53, т. 1).

Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно соответствовать требованиям пункта 2 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Сообщение акционера Халфина А.А. о проведении 02.11.2009 внеочередного общего собрания акционеров "КУРС-И" было размещено в газете "Рязанские ведомости" за 22.08.2009 (л.д.25, 26, т. 1). В данном сообщении были указаны дата, время и место проведения внеочередного общего собрания акционеров, повестка дня и все другие сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В связи с тем, что внеочередное общее собрание акционеров ОАО "КУРС-И" 02.11.2009 не состоялось ввиду отсутствия кворума, сообщение о проведении 09.12.2009 повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КУРС-И" было размещено Халфиным А.А. путем публикации данного сообщения в газете "Рязанские ведомости" за 17.11.2009 (л.д. 36, 37, т. 1) и, кроме того, сообщение и бюллетени для голосования были направлены почтовым отправлением 2152 крупным акционерам ОАО "КУРС-И", владеющим более 50 акций каждый (л.д. 38-137, т. 2). Еще 1071 акционер получили сообщение о проведении 09.12.2009 повторного общего собрания акционеров ОАО "КУРС-И" и бюллетени для голосования лично под роспись. Данные сообщения также содержали все сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Таким образом, о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КУРС-И" 02.11.2009 и повторного внеочередного общего собрания акционеров 09.12.2009 акционеры данного общества извещались, однако со стороны Халфина А.А. имело место нарушение способа извещения, предусмотренного Уставом ОАО "Курс-И" и статьей 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", предусматривающей, что извещение о созыве общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, или вручено каждому из указанных лиц под роспись.

Согласно статье 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. При отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня (пункт 3).

Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества.

Сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями статьи 52 настоящего Федерального закона "Об акционерных обществах". При этом положения абзаца второго пункта 1 статьи 52 настоящего Федерального закона не применяются. Вручение, направление и опубликование бюллетеней для голосования при проведении повторного общего собрания акционеров осуществляются в соответствии с требованиями статьи 60 настоящего Федерального закона.

При проведении повторного общего собрания акционеров менее чем через 40 дней после несостоявшегося общего собрания акционеров лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров, определяются в соответствии со списком лиц, имевших право на участие в несостоявшемся общем собрании акционеров (пункт 4 статьи 58).

Как следует из материалов дела, Халфиным А.А. данная норма права была соблюдена в полном объеме.

Таким образом, внеочередное собрание акционеров может быть признано повторным лишь при условии, что предшествующее ему внеочередное собрание было созвано без существенных нарушений.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

При этом, нормы Федерального закона "Об акционерных обществах" не содержат императивных правил о том, какие нарушения закона при проведении общих собраний следует расценивать как существенные

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указано, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что Халфин А.А., уведомляя акционеров ОАО "КУРС-И" о созыве внеочередного общего собрания акционеров указанного обществ, использовал способ извещения посредством размещения сообщения в средствах массовой информации (газета "Рязанские ведомости"). Несмотря на то, что такой способ извещения не предусмотрен Уставом ОАО "КУРС-И", тем не менее, само общество в течение всего времени своего существования использовало именно такой способ уведомления своих акционеров о созыве общих собраний акционеров ОАО "КУРС-И". Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями газет "Рязанские ведомости" от 02.07.2002, от 28.05.2003, от 07.06.2005 (л.д.28-30, т. 2), копиями протоколов заседания совета директоров ОАО "КУРС-И". Таким образом, практика по способу извещения акционеров о созыве общих собраний акционеров сложилась в ОАО "КУРС-И" задолго до созыва Халфиным А.А. внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КУРС-И" от 02.11.2009 и повторного внеочередного общего собрания акционеров от 09.12.2009 и Халфин А.А. использовал именно тот способ, который всегда использовался советом директоров ОАО "КУРС-И".

В данном случае Халфин А.А. действовал открыто, соблюдал все требования к срокам созыва собрания, к тексту информации о созыве собрания, предварительно направлял требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров в открытое акционерное общество "КУРС-И". Для такого способа информирования о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КУРС-И" были веские основания, поскольку у общества отсутствовали легитимные органы управления, что подтверждается решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.12.2009 по делу NА54-4049/2009, отсутствовали средства для направления всем акционерам извещений заказной почтовой корреспонденцией. Для созыва внеочередного общего собрания акционеров с целю избрать легитимный орган управления ОАО "КУРС-И" совет директоров, который организовал бы работу общества, Халфин А.А. потратил свои собственные денежные средства в пределах его финансовых возможностей, поскольку до этого момента ни общество, ни один из более чем 51 тысячи акционеров не смог организовать созыв и проведение общего собрания акционеров ОАО "КУРС-И" с 1998 года.

О проведении 09.12.2009 повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КУРС-И" Халфин А.А. использовал способ извещения как предусмотренный статьей 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" (сообщение о проведении общего собрания акционеров и бюллетени для голосования направлены 2152 акционерам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, и 1971 акционеру вручено под роспись), так и способом, не предусмотренным уставом общества путем опубликования сообщения в доступном для всех акционеров общества печатном издании областной газете "Рязанские ведомости" от 17.11.2009.

Иных возможностей соблюдения способа информирования о созыве внеочередного общего собрания акционеров, предусмотренного уставом общества, с учетом финансового состояния ОАО "КУРС-И" и его акционеров, в спорном периоде не имелось.

На повторном внеочередном общем собрании акционеров ОАО "КУРС-И" от 09.12.2009 рассматривался лишь вопрос о досрочном прекращении полномочий прежнего состава совета директоров ОАО "КУРС-И" и об избрании нового состава совета директоров. Кворум для решения данных вопросов, предусмотренный статьей 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" для повторных общих собраний акционеров, имелся.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пунктом 7.8 Устава ОАО "КУРС-И" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Поскольку с 1998 года общие собрания акционеров ОАО "КУРС-И" не проводились, то полномочия ранее избранного совета директоров общества прекратились (за исключением полномочий по созыву общего собрания акционеров) и вопрос создания действующего совета директоров являлся для общества важным и необходимым.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд, в соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", считает необходимым оспариваемое решение оставить в силе, несмотря на ненадлежащее уведомление акционера (истца), поскольку акционеру Трушину В.Д. (истцу), обладающему 20 (0,0014%) голосующих акций общества, принятым решением не причинены убытки, а также обратившийся в суд акционер не мог повлиять на итоги голосования на этом общем собрании. Доказательств причинения истцу убытков принятием оспариваемого решения в дело не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу N А54-929/2010.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд может приостановить производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Кодекса. В связи с указанным, производство по настоящему делу приостанавливалось до рассмотрения дела N А54-929/2010.

Поскольку по делу N А54-929/2010 арбитражным судом дана правовая оценка доказательствам, аналогичным представленным в материалы настоящего дела, сделаны выводы в отношении обстоятельств, аналогичных подлежащим установлению по настоящему делу, принятое по делу N А54-929/2010 решение и установленные в ходе рассмотрения данного дела обстоятельства имеют значение для рассмотрения настоящего дела в целях обеспечения единообразия в применении судами норм права, исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. Судом при рассмотрении настоящего дела не принимались во внимание обстоятельства установленные по делу NА54-929/2010 лично в отношении Варгина В.М.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать. Иным доводам лиц, участвующих в деле судом дана оценка, они не влияют на существо рассмотрения настоящего спора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.