Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 июня 2011 г. N А54-489/2011 Учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки истцом спорного товара, а доказательств своевременной его оплаты ответчиком не представлено, суд взыскал с последнего образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 июня 2011 г. N А54-489/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Крыловой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дучевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению того акционерного общества "Рязаньзернопродукт" (г. Рязань, 1026200870893, ИНН 6223000407) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ИВА" (г. Петербург, ОГРН 1047825010430, ИНН 7816237208) о взыскании 136024 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кондакова Е.В., представитель по доверенности от 28.04.2011, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: открытое акционерное общество "Рязаньзернопродукт" (далее-ОАО "Рязаньзернопродукт", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ИВА" (далее ООО "ТД "ИВА", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 14.04.2010 N 17-04-10С в сумме 93772 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6228 руб.

Представитель истца уточнила заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный, но не оплаченный товар, в сумме 129796 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6228 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты.

Уточнения приняты судом к рассмотрению по существу.

Представитель истца поддержала заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, требования не отклонил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 14.04.2010 между ОАО "Рязаньзернопродукт" (Поставщик) и ООО "ТД "ИВА" (Покупатель) заключен договор N 17-04-10С.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель принять его и оплатить.

Покупатель производит оплату за товар в безналичной форме на расчетный счет Поставщика или наличными денежными средствами в кассу Поставщика.

На основании товарных накладных от 02.06.2010 N 00010555 и N 00010556 истцом в адрес ответчика поставлено товара (муки) на общую сумму 169796 руб. 80 коп. Претензий по количеству, качеству и упаковке товара Покупатель не предъявлял, акт в соответствии с п. 6.5 договора не составлялся.

Ответчик частично оплатил поставленный товар 12.08.2010 и 13.09.2010 на общую сумму 40000 руб.

На основании изложенного, сумма задолженности составила 129796 руб. 80 коп. (с учетом уточнения).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2010 по 22.12.2010 в размере 6228 руб.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что все споры по договору передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Рязаньзернопродукт" в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор от 14.04.2010 N 7-04-10С, подписанный истцом и ответчиком, определяет обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства.

По своей правовой природе он является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору от 14.04.2010 N 17-14-10С. Факт получения ответчиком товара на сумму 169796 руб. 80 коп., а также наличие задолженности в указанной сумме, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актом сверки, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты задолженности за поставленный товар в сумме 129796 руб. 80 коп. возлагается на ООО "ТД "ИВА".

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в сумме 129796 руб. 80 коп., в установленный срок и в полном объеме. Определения суда от 14.03.2011, 12.04.2011, 17.05.2011 ответчиком оставлены без исполнения.

В силу части 3.1 статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 129796 руб. 80 коп. прямо не опровергнута ответчиком, в связи с этим в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанной ООО "ТД "ИВА".

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ООО "ТД "ИВА" задолженности по договору от 14.04.2010 N 17-04-10С в сумме 129796 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2010 по 22.12.2010 в размере 6228 руб. по учетной ставке банковского рефинансирования 7,75% годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца. Расчет судом проверен, расчет составлен верно. Контррасчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт поставки товара, доказательства своевременной оплаты поставленного товара в полном объеме не представлены, присутствует просрочка оплаты поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6228 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит производить последующее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 129796 руб. 80 коп. с 23.12.2010 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У с 1 июня 2010 года действовала ставка банковского рефинансирования в размере 7,75% годовых (на дату подачи иска).

В связи с этим, в силу частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 129796 руб. 80 коп. с 23.12.2010 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства следует производить, исходя из ставки рефинансирования Банка России на день подачи иска 7,75% годовых.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 1080 руб. 74 коп., подлежащая уплате, но не оплаченная истцом при увеличении размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ИВА", расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 27-А, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 10467825010430, ИНН 7816237208, в пользу открытого акционерного общества "Рязаньзернопродукт" (г. Рязань, ул. Чкалова, д. 48-В, основной государственный регистрационный номер 1026200870893, ИНН 6227000334) задолженность в сумме 129796 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6228 руб. за период с 03.06.2010 по 22.12.2010, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 23.12.2010 на сумму задолженности 129796 руб. 80 коп. по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ИВА", расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 27-А, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 10467825010430, ИНН 7816237208, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1080 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 181, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.