Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 февраля 2011 г. N А54-4978/2010 Поскольку ответчик не оплатил в установленный договором купли-продажи срок приобретенный в рассрочку товар, суд взыскал с него образовавшуюся задолженность и пени

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 февраля 2011 г. N А54-4978/2010

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Мегедь И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вахниной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Чучковского унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования, Рязанская область, п. Чучково (ИНН 6223000333; ОГРН 106230000014)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", Рязанская область, р.п. Чучково (ИНН 6223002228; ОГРН 1096225000640)

о возврате транспортных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: не явился, извещен, установил:

Чучковское унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жил-комсервис" о взыскании задолженности в сумме 206000 руб.; а также об обязании ответчика вернуть транспортные средства: 2ПТС-4-887Б; ЭО-2621 В-2; МЖТ-10; МТЗ-80Л; Т-150К.

До принятия искового заявления к производству, Чучковское унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования уточнило исковые требования, исключив из просительной части требование о взыскании задолженности в сумме 206000 руб. Просит обязать ответчика вернуть транспортные средства: 2ПТС-4-887Б; ЭО-2621 В-2; МЖТ-10; МТЗ-80Л; Т-150К.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, поступившему в материалы дела, истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, поступившему в материалы дела, признал исковые требования о возврате обществом транспортных средств в полном объеме. Кроме того, просит суд уменьшить госпошлину в виду тяжелого материального положения предприятия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 20.05.2010 г., между Чучковским унитарным муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования (Продавец) и ООО "Жилкомсервис" (Покупатель) были заключены договора купли-продажи транспортных средств 2ПТС-4-887Б; ЭО-2621 В-2; МЖТ-10; МТЗ-80Л; Т-150К на общую сумму 211000 руб. (л.д. 21-22, 24-25, 27-28, 30-31, 33-34).

Согласно графикам погашения задолженности, Покупатель взял на себя обязательство полностью выплатить стоимость приобретенных транспортных средств в срок до 30.09.2010 г. (л.д. 23, 26, 29, 32, 35).

По указанным графикам, ООО "Жилкомсервис" произвел платеж в общей сумме 5000 руб. (по 1000 руб. за каждое транспортное средство), что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 36-40).

В связи с существенными нарушениями Покупателем условий договора и графиков погашения задолженности, которое выразилось в неоплате в установленный срок приобретенного в рассрочку товара, Продавец направил в адрес ООО "Жилком-сервис" претензию (исх. N 504 от 10.08.2010 г.) с требованием погасить задолженность по договорам купли-продажи транспортных средств от 20.05.2010 г., которая была получена обществом 16.05.2010 г. и оставлена последним без удовлетворения (л.д. 17-18).

20.09.2010 г., Чучковское унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования повторно направило в адрес общества претензию (исх. N 518 от 20.09.2010 г.), которая была получена ООО "Жилкомсервис" 29.09.2010 г. и также оставлена последним без удовлетворения (л.д. 17-18).

Перечисленные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам купли-продажи от 20.05.2010 г. (л.д. 21-22, 24-25, 27-28, 30-31, 33-34), передав ООО "Жилкомсервис" транспортные средства на общую сумму 211000 руб.: тракторный прицеп 2ПТС-4-887Б; экскаватор ЭО-2621 В-2; прицеп МЖТ-10; трактор МТЗ-80Л; трактор Т-150К.

ООО "Жилкомсервис" не исполнило обязанность по оплате транспортных средств по вышеперечисленным договорам в полном объеме. График платежей по договорам систематически нарушался.

В связи с существенными нарушениями Покупателем условий договора и графиков погашения задолженности, которое выразилось в неоплате в установленный срок приобретенного в рассрочку товара, Продавец направил в адрес ООО "Жилком-сервис" претензию (исх. N 504 от 10.08.2010 г.) с требованием погасить задолженность по договорам купли-продажи транспортных средств от 20.05.2010 г., которая была получена обществом 16.05.2010 г. и оставлена последним без удовлетворения (л.д. 17-18).

Повторно направленная истцом в адрес общества претензия (исх. N 518 от 20.09.2010 г.), также была оставлена последним без удовлетворения (л.д. 17-18).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате транспортных средств, истец, применительно к п. 2 ст. 489 ГК РФ, отказался от исполнения договоров и потребовал ООО "Жилкомсервис" вернуть транспортные средства: 2ПТС-4-887Б; ЭО-2621 В-2; МЖТ-10; МТЗ-80Л; Т-150К.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно заявлению, поступившему в материалы дела, ответчик признал уточненные исковые требования Чучковского унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования об обязании вернуть транспортные средства: 2ПТС-4-887Б; ЭО-2621 В-2; МЖТ-10; МТЗ-80Л; Т-150К в полном объеме.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании вышеизложенного, требования истца об обязании ООО "Жил-комсервис" вернуть транспортные средства: тракторный прицеп 2ПТС-4-887Б; экскаватор ЭО-2621 В-2; прицеп МЖТ-10; трактор МТЗ-80Л; трактор Т-150К, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 4000 руб., относится на ответчика, однако в силу ст. 102 АПК РФ, ст. 333.22 НК РФ, принимая во внимание сложное финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 1000 руб. Остальная уплаченная заявителем госпошлина по делу в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (391420 Рязанская область, р.п. Чучково, ул. Почтовая, д. 61, ИНН 6223002228; ОГРН 1096225000640), в течение десяти дней со дня вступления решения суда в за конную силу передать Чучковскому унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Чучковский район Рязанской области (391420 Рязанская область, р.п. Чучково, ул. Новая, 4, ИНН 6223000333; ОГРН 106230000014), следующие транспортные средства:

- тракторный прицеп 2ПТС-4-887Б;

- экскаватор ЭО-2621 В-2;

- прицеп МЖТ-10;

- трактор МТЗ-80Л;

- трактор Т-150К.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (391420 Рязанская область, р.п. Чучково, ул. Почтовая, д. 61, ИНН 6223002228; ОГРН 1096225000640) в пользу Чучковского унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Чучковский район Рязанской области (Рязанская область, р.п. Чучково, ул. Новая, 4, ИНН 6223000333; ОГРН 106230000014), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.

3. Возвратить Чучковскому унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Чучковский район Рязанской области (391420 Рязанская область, р.п. Чучково, ул. Новая, 4, ИНН 6223000333; ОГРН 106230000014) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6120 руб., перечисленную по квитанции Сбербанка РФ N 2621/0059 от 24.09.2010 г.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.