Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 февраля 2011 г. N А54-5789/2010 Суд взыскал с ответчика задолженность и пени по договору купли-продажи, поскольку материалами дела подтвержден факт того, что поставленный истцом по договору товар ответчиком не оплачен

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 февраля 2011 г. N А54-5789/2010

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгросЭко Р" (г. Рязань, район Строитель, дом 5, ОГРН 1076230004498, ИНН 6230057274)

к обществу с ограниченной ответственностью "Виста" (г. Рязань, ул. Братиславская, д. 17/2, ОГРН 1066234030499, ИНН 623401001)

о взыскании основного долга в сумме 40333,91 руб. и пени в сумме 32157,50 руб.

при участии в заседании:

от истца Антошкин А.В., директор, паспорт;

от ответчика не явился, извещен надлежащим образом установил: общество с ограниченной ответственностью "АгросЭко Р" (далее истец, ООО "АгросЭко Р") обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виста" (далее ответчик, ООО "Виста") о взыскании основного долга в сумме 54778,17 руб. и пени в сумме 44025,02 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору N 75/09 от 04.06.2009 в размере 40333,91 руб., пени в сумме 32157,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2899,66 руб. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 16.02.2011 представитель истца поддержал уточненные требования и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи N 75/09 от 04.06.2009 в сумме 40333,91 руб., пени в сумме 32157,50 руб., основания изложены в заявлении, уточнениях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 04.06.2009 между ООО "АгросЭко Р" (Поставщик) и ООО "Виста" (Покупатель) заключен договор N 75/09 поставки алкогольной продукции, соков и других продуктов питания (л.д.13-14).

20.07.2009, 27.07.2009, 28.07.2009, 30.07.2009, 31.07.2009, 03.08.2009, 07.08.2009 истец поставил ответчику алкогольную продукцию по товарным накладным N Р00004455 от 20.07.2009 на сумму 18630 руб., N Р00004665 от 27.07.2009 на сумму 5182 руб. 92 коп., N Р00004666 от 27.07.2009 на сумму 1499 руб. 10 коп., N Р00004714 от 28.07.2009 на сумму 2484 руб., N Р00004853 от 30.07.2009 на сумму 12420 руб., N Р00004935 от 31.07.2009 на сумму 157 руб. 63 коп., N Р00004936 от 31.07.2009 на сумму 898 руб. 11 коп., N Р00004966 от 03.08.2009 на сумму 2142 руб. 15 коп., N Р00005144 от 07.08.2009 на сумму 12420 руб. (л.д.15-25). Вышеуказанный товар на общую сумму 55883 руб. 91 коп. был получен ответчиком, о чем на товарных накладных имеется подпись представителя ООО "Виста" и печать.

22 октября 2010 года истец направил ответчику расчет задолженности и уведомление о начислении пени (л.д.7-8а).

Ответчик оплатил задолженность частично, в сумме 15500 руб.

До настоящего времени задолженность в сумме 40333 руб. 91 коп. ответчиком не погашена.

Поскольку просрочка исполнения обязательства составила более 400 дней (с 11.08.2009 года по 13.10.2010 года), истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 32157,50 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из действий граждан и юридических лиц, которые не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 75/09 от 04.06.2009, заключенного между ООО "АгросЭко Р" (Поставщик) и ООО "Виста" (Покупатель) (л.д.13-14), который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В установленный пунктом 4.4 договора N 75/09 от 04.06.2009 срок: оплата товара производится с отсрочкой платежа в течение 21 календарных дней с даты поставки (принятия товара) и подписания в двустороннем порядке товаросопроводительных документов, уполномоченных на то лицами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика - оплата товара, поставленного по товарным накладным на общую сумму 40333 руб. 91 коп. (л.д.15-25), принятого ответчиком, не произведена, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Обязанность Общества оплатить товар связана с поставкой и принятием товара. В подтверждение факта поставки товара и принятия его ответчиком истец представил товарные накладные N Р00004455 от 20.07.2009 на сумму 18630 руб., N Р00004665 от 27.07.2009 на сумму 5182 руб. 92 коп., N Р00004666 от 27.07.2009 на сумму 1499 руб. 10 коп., N Р00004714 от 28.07.2009 на сумму 2484 руб., N Р00004853 от 30.07.2009 на сумму 12420 руб., N Р00004935 от 31.07.2009 на сумму 157 руб. 63 коп., N Р00004936 от 31.07.2009 на сумму 898 руб. 11 коп., N Р00004966 от 03.08.2009 на сумму 2142 руб. 15 коп., N Р00005144 от 07.08.2009 на сумму 12420 руб. (л.д.15-25).

Суд оценил представленные товарные накладные N Р00004455 от 20.07.2009 на сумму 18630 руб., N Р00004665 от 27.07.2009 на сумму 5182 руб. 92 коп., N Р00004666 от 27.07.2009 на сумму 1499 руб. 10 коп., N Р00004714 от 28.07.2009 на сумму 2484 руб., N Р00004853 от 30.07.2009 на сумму 12420 руб., N Р00004935 от 31.07.2009 на сумму 157 руб. 63 коп., N Р00004936 от 31.07.2009 на сумму 898 руб. 11 коп., N Р00004966 от 03.08.2009 на сумму 2142 руб. 15 коп., N Р00005144 от 07.08.2009 на сумму 12420 руб. (л.д.15-25) и установил, что они являются надлежащими доказательствами поставки товара. Накладные подписаны со стороны покупателя уполномоченным лицом, возражений по количеству, качеству и наименованию поставленного товара покупатель не заявлял.

До настоящего времени товар, поставленный истцом по вышеуказанным товарным накладным на общую сумму 40333 руб. 91 коп. (л.д.15-25), ответчиком не оплачен.

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Поскольку ответчик не оплатил алкогольную продукцию в установленные сроки, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.08.2009 года по 13.10.2010 года в сумме 32157 руб. 50 коп. (л.д.45).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что расчет заявленной истцом суммы неустойки произведен им в соответствии с пунктом п. 5.2 договора N 75/09 от 04.06.2009.

Определенные в пункте 5.2 указанного договора условия о неустойке включены сторонами в договор в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки, предусмотренной пунктом п. 5.2 договора N 75/09 от 04.06.2009, в сумме 32157 руб. 50 коп. (л.д.45), начисленной за период просрочки с 11.08.2009 года по 13.10.2010 года, судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств уплаты пени в сумме 32157 руб. 50 коп. ответчик не представил.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определения Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2010, 23.12.2010, 27.01.2011 оставлены ответчиком без исполнения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 40333 руб. 91 коп. и пени в сумме 32157 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2899 руб. 66 коп. (платежное поручение N 642 от 20.10.2010 л.д.9).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2899 руб. 66 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виста" (г. Рязань, ул. Братиславская, д. 17/2, ОГРН 1066234030499, ИНН 623401001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгросЭко Р" (г. Рязань, район Строитель, дом 5, ОГРН 1076230004498, ИНН 6230057274) задолженность по договору N 75/09 от 04.06.2009 в сумме 40333 руб. 91 коп., пени в сумме 32157 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2899 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.