Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 мая 2011 г. N А54-5822/2010 Суд удовлетворил иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, поскольку ответчик частично оплатил сумму страхового возмещения

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 31 мая 2011 г. N А54-5822/2010

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, г. Москва) в лице Рязанского регионального филиала

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, Московская область, г. Люберцы) в лице Рязанского филиала

о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в сумме 11102,59 руб., и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 274,87 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в сумме 11102,59 руб., и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 274,87 руб.

Заявитель не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении о вручении.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют отметки на почтовых уведомлениях о вручении, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 14.05.2010 г. в 18 часов 30 минут по адресу г. Рязань, Северная окружная дорога, стр.9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 33021 (государственный регистрационный знак У342КК62) принадлежащего Лихачеву Олегу Николаевичу (под его же управлением) и транспортного средства Форд Фокус (государственный регистрационный знак Т770НЕ62 RUS), принадлежащего Сердюкову Илье Александровичу (под его же управлением).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Лихачевым О.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (определение от 14.05.2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, т.1 л.д. 37).

Дорожно-транспортным происшествием транспортному средству Форд Фокус (государственный регистрационный знак Т770НЕ62) причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство "Форд Фокус" (государственный регистрационный знак Т770НЕ 62) было застраховано в ООО "Страховая компания "Согласие" по риску "Автокаско" (страховой полис 1620000 N 1 000228/10 ТСФ от 31.03.2010 г. (т.1 л.д.38).

Факт дорожно-транспортного происшествия признан истцом страховым случаем, поврежденное транспортное средство по заявлению страхователя направлено на ремонт на станцию технического обслуживания (т.1 л.д.40-45).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 106645,20 руб., что подтверждается актами обнаружения скрытых повреждений от 17.05.2010 г., 18.05.2010 г. заказ нарядами N N 2281 от 13.06.2010 г., N КР2068 от 14.06.2010 г., счетами на оплату N 0000001097 от 29.06.2010 г. N 0000001096 от 29.06.2010 г., актом разногласий, страховым актом (паспорт убытка) N 188/ТС/10 от 16.07.2010 г. (т.1 л.д.45-52).

Истец перечислил данную сумму ремонтной организации (платежное поручение N 537 от 21.07.2010 г.) (т.1 л.д.53).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "ГАЗ 33021" (государственный регистрационный знак У342КК 62) была застрахована в ООО "Росгосстрах".

Ответчику направлена претензия с требованием возместить ущерб с учетом износа в сумме 98626,41 руб. (исх. N 01-17/791 от 27.07.2010 г., т.1 л.д.55).

Ответчиком проведена проверка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус. По результатам проверки Обществом с ограниченной ответственностью "Автоконсалтинг плюс" составлен акт от 16.10.2010 г., согласно которому износ указанного транспортного средства составляет 23,6%, а стоимость восстановительного ремонта 87523,82 руб. (т.2 л.д. 41).

Ответчик, основываясь на акте проверки от 16.10.2010 г. частично выплатил сумму страхового возмещения в размере 87523,82 руб. (платежное поручение N 688 от 27.10.2010 г.) (т.1 л.д. 58).

Задолженность по выплате страхового возмещения составляет 11102,59 руб. и ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что ответчик не возместил причиненный ущерб в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, иная сделка, а также причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Форд Фокус" (государственный регистрационный знак Т770НЕ 62) был застрахован в ООО "Страховая компания "Согласие" по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом серия 1620000 N 1 000228/10 ТСФ от 31.03.2010 г., действующим с 31.03.2010 г. по 30.03.2011 г. (т.1 л.д.38).

Согласно указанному полису и Правилам страхования средств транспорта (т.1 л.д.138-145) дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю причинен вред, является страховым случаем, влекущим обязанность ООО "Страховая компания "Согласие" возместить страхователю причиненный ущерб.

Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, оплатив восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в сумме 106645,20 рублей.

Размер причиненного ущерба подтвержден актами обнаружения скрытых повреждений от 17.05.2010 г., 18.05.2010 г. заказ нарядами N N 2281 от 13.06.2010 г., NКР2068 от 14.06.2010 г., счетами на оплату N 0000001097 от 29.06.2010 г. N 0000001096 от 29.06.2010 г., актом разногласий, страховым актом (паспорт убытка) N 188/ТС/10 от 16.07.2010 г. (т.1 л.д.45-52) и не опровергнут ответчиком

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Порядок возмещения вреда, причиненного транспортным средством, гражданская ответственность владельца которого застрахована, регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об обязательном страховании).

В силу статьи 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом, в соответствии с подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона об обязательном страховании (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных соответствующим Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "ГАЗ 33021" (государственный регистрационный знак У342КК 62) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается документами, представленными в дело.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя Лихачева О.Н., управлявшим транспортным средством "ГАЗ 33021" (государственный регистрационный знак У342КК 62), а также факт причинения указанным дорожно-транспортным происшествием ущерба транспортному средству "Форд Фокус" (государственный регистрационный знак Т770НЕ 62) подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии (т. 2 л.д. 1-9).

Исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях ООО "Страховая компания "Согласие" заняло место потерпевшего лица, в связи с чем приобрело право требовать от ООО "Росгосстрах" возмещения причиненного ущерба. У ответчика, соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

При этом, как следует из положений Закона об обязательном страховании, стоимость ущерба, подлежащего возмещению, определяется с учетом износа запасных частей автомобиля "Форд Фокус" (государственный регистрационный знак Т770НЕ 62) на момент дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению величина износа заменяемых частей транспортного средства "Форд Фокус" (государственный регистрационный знак Т770 НЕ 62) на момент дорожно-транспортного происшествия составила 10,06%. Доказательств обратного суду не представлено (т.1 л.д. 54).

Расчет истца суммы ущерба в размере 98626,41 руб. судом проверен и признан верным. Ответчик не представил возражений против указанной суммы.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом его износа составляет 98626,41 руб.

Ответчик частично оплатил сумму страхового возмещения в размере 87523,82 руб. Таким образом, задолженность ответчика по выплате страхового возмещения на момент вынесения решения составляет 11102,59 руб. (98626,41 руб. 87523,82 руб.).

Учитывая изложенное, требование ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании с ООО "Росгосстрах" невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 11102,59 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик частично не оплатил сумму страхового возмещения, а именно 11102,59 рублей, истец начислил проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами в сумме 274,87 рублей; период начисления процентов: с 28.10.2010 г. по 21.02.2011 г., размер процентной ставки 7,75% годовых.

Арбитражный суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признает его верным.

Возражений против размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлены.

Доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 274,87 рублей ответчиком также не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 274,87 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42) страховое возмещение в сумме 11102,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 274,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.