Определение Рязанского областного суда от 10 августа 2011 г. N 33-1544 Поскольку истец в течение трех лет после смерти наследодателя никаких действий по распоряжению земельными долями не предпринимал, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о прекращении права муниципального образования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок

Определение Рязанского областного суда
от 10 августа 2011 г. N 33-1544

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Л.Н.

судей Вергазовой Л.В., Поштацкой В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Буханова Н.М. на решение Сараевского районного суда Рязанской области от 07 июня 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Буханова Н.М. к администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области, Межрайонной ИФНС России N 8 по Рязанской области о прекращении права муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., судебная коллегия установила:

Буханов Н.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области, Межрайонной ИФНС России N 8 по Рязанской области о прекращении права муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности в порядке наследования по закону. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что после смерти его матери ФИО1, умершей 30.04.2003 г., осталось наследство, в состав которого входит в том числе земельная доля площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель колхоза им. ... Сараевского района Рязанской области, который был ей предоставлен на основании постановления главы администрации Сараевского района Рязанской области от 23.03.1993 г. N. Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти матери, и вступил в права наследования. Однако решением Сараевского районного суда Рязанской области от 28.04.2008 г. право собственности на земельную долю ФИО1 прекращено и закреплено право собственности на указанный земельный участок за муниципальным образованием - Сараевский муниципальный район Рязанской области. Согласно кадастровому паспорту от 17.03.2011 г. N, правообладателем земельного участка с кадастровым номером N площадью ... кв. м., расположенного по адресу: ..., ... сельское поселение, является муниципальное образование - Сараевский муниципальный район Рязанской области. Истец просил прекратить право собственности на земельную долю за муниципальным образованием - Сараевский муниципальный район Рязанской области и признать за ним право собственности на указанную земельную долю, поскольку ему необходимо оформить наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти своей матери ФИО1.

Судом отказано Буханову Н.М. в удовлетворении исковых требований, о чем постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе истец Буханов Н.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях на кассационную жалобу ответчики Администрация муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области и ООО "Можары" полагают решение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу Буханова Н.М. - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Федеральный закон от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" устанавливает особые правила для земель указанной категории.

В силу ч. 3 ст. 1 вышеуказанного Закона одним из принципов оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение целевого использования земельных участков.

Данным Законом также предусматривается возможность прекращения прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Пункт 5 ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", действующей на момент спорных правоотношений, предусматривает выделение в отдельный земельный участок земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли); опубликование в средствах массовой информации сообщения об этом с указанием их собственников; а также возможность признания права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Статьи 9 и 10 Закона Рязанской области от 06.10.2003 N 64-ОЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Рязанской области" (в ред. Закона Рязанской области от 12.02.2008 г. N 4-ОЗ) воспроизводят положения п. 5 ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и предусматривают возможность прекращения права на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с федеральным законодательством и признание права собственности муниципального образования на этот земельный участок.

Судом первой инстанции было установлено, что ФИО1, умершей 30.04.2003 г., на праве собственности принадлежала земельная доля общей площадью ... га, расположенная по адресу: ..., ... сельское поселение

С соблюдением порядка, установленного ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", указанная земельная доля, наряду с другими невостребованными долями, была выделена в отдельный земельный участок, и решением суда от 28 апреля 2008 г., вступившим в законную силу, прекращено право собственности Бухановой Е.П. на указанную земельную долю и признано право собственности на сформированный из невостребованных земельных долей земельный участок площадью ... кв. м. с кадастровым номером N за муниципальным образованием - Сараевский муниципальный район Рязанской области. В настоящее время указанный земельный участок передан в аренду ООО "...", которое использует его в соответствии с назначением.

Истец, заявляя требования о правах на земельную долю площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок размером ... кв. м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., ... сельское поселение, в порядке наследования, не представил в суд доказательства, что после смерти своей матери ФИО1, умершей 30.04.2003 г., он в течение трех лет распорядился указанной земельной долей.

Из материалов дела усматривается, что с 2003 года по настоящее время истец никаких действий по распоряжению земельной долей не предпринимал.

Решение Сараевского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2008 года истцом в установленном законом порядке не обжаловалось.

С учетом установленных по делу обстоятельств районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания за Бухановым Н.М. права собственности на спорную земельную долю площадью ... га не имеется.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права и иной оценке установленных судом обстоятельств.

Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

С учетом изложенного, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Сараевского районного суда Рязанской области от 07 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Буханова Н.М. - без удовлетворения.