Определение Рязанского областного суда от 10 августа 2011 г. N 33-1551 Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока для подачи кассационной жалобы, суд обоснованно возвратил жалобу заявителю

Определение Рязанского областного суда
от 10 августа 2011 г. N 33-1551

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего: Рожковой Л.Н.

Судей: Вергазовой Л.В. и Поштацкой В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Титова И.П. на определение Московского районного суда г. Рязани от 24 июня 2011 года, которым постановлено:

Титову И.П. отказать в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Московского районного суда г. Рязани от 28 декабря 2009 года.

Изучив материалы дела. Заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., объяснения Титовой Е.Л., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия установила:

Титов И.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Московского районного суда г. Рязани от 28.12.09 г., которым были удовлетворены требования Титовой Е.Л. о признании Титова И.П. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Этим же решением Титову И.П. отказано в удовлетворении встречных исковых требований к Титовой Е.Л. об устранении препятствий в пользовании указанной квартирой и определении порядка пользования.

В обоснование своего заявления Титов И.П. указал, что 28.12.2009 года он присутствовал в судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела по существу. После оглашения резолютивной части решения 28.12.2009 года судьей было сообщено, что мотивированное решение будет изготовлено 12 января 2010 года. Никто из работников суда не сказал ему, что решение было готово уже 31 декабря 2009 года.

12 января 2010 года он получил мотивированное решение и 22 января 2010 года (т.е. в 10-тидневный срок) почтовым отправлением направил в адрес суда кассационную жалобу. В материалах дела имеется резолютивная часть решения, где не указано, что в окончательной форме решение будет изготовлено 31 декабря 2009 года. 31 декабря - короткий рабочий день, с 1 января по 10 января 2010 года - нерабочие дни. Поэтому он не мог получить 31 декабря 2009 года решение суда.

По мнению заявителя первоначально кассационную жалобу на решение суда он направил в установленный законом срок, однако данная жалоба с приложенными к ней документами была ему возвращена.

При таких обстоятельствах полагал, процессуальный срок для обжалования решения им пропущен по уважительной причине и на основании ст. 112 ГПК РФ просил восстановить срок на обжалование решения Московского районного суда г. Рязани от 28 декабря 2009 года.

Районный суд отказал в удовлетворении заявления, постановив об этом указанное определение.

В частной жалобе Титов И.П. просит определение суда от 24.06.2011 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, утверждая, что мотивированное решение, как объявила судья, было изготовлено 12 января 2010 года, а поэтому начало течения срока на подачу жалобы начинается 13 января 2010 года и последний день подачи жалобы - до 24 часов 22 января 2010 года, в указанный срок кассационная жалоба и была подана в суд.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалобы, представления могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что решение судом было принято 28 декабря 2009 года - провозглашена его резолютивная часть, решение суда изготовлено в окончательной форме 31 декабря 2009 года, копия решения Титову И.П. была выдана 12 января 2010 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 28 декабря 2009 года участникам процесса разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 31 декабря 2009 года, и они могут с ним ознакомиться и получить копию решения суда. (л.д. 51) Замечаний на протокол судебного заседания в указанной части сторонами не приносилось.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок обжалования решения истек для сторон 11 января 2010 года.

Согласно штампу на конверте Титов И.П. подал кассационную жалобу в суд 22 января 2010 года, то есть по истечении указанного срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока для подачи кассационной жалобы Титовым И.П. суду не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно постановил определение об отказе Титову И.П. в восстановлении пропущенного срока.

Довод кассатора о том, что срок им не пропущен, так как судьей было объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено 12 января 2010 года и стороны в этом деле могут ознакомиться с ним, в связи с чем десятидневный срок должен исчисляться с 13 января 2010 года, не соответствует материалам дела, а поэтому не является основанием для отмены обжалуемого определения.

Доводы Титова И.П. о том, что у него имелись уважительные причины пропуска срока, ничем не обоснованы, несмотря на то, что 31 декабря 2009 года был короткий рабочий день, а также 11 января 2010 года был рабочий день - Титов И.П. своим правом на своевременное получение мотивированного решения и подачу кассационной жалобы в установленный законом срок не воспользовался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Московского районного суда г. Рязани от 24 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Титова И.П. - без удовлетворения.