Определение Рязанского областного суда от 10 августа 2011 г. N 33-1536 Поскольку в заявлении об отказе от иска, подписанного истцом, отсутствуют указания на то, что ему понятны последствия такого отказа, а в протоколе судебного заседания отсутствует подпись истца, определение суда о прекращении производства в связи с отказом истца от иска отменено

Определение Рязанского областного суда
от 10 августа 2011 г. N 33-1536

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей Красавцевой В.И., Насоновой В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коршунова Н.Д. на определение Скопинского городского суда Рязанской области от 10 сентября 2010 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Скопинского межрайонного прокурора в интересах Коршунова Н.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (в порядке ст. 45 ГПК РФ) - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия установила:

Скопинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Коршунова Н.Д. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России по Скопинскому району в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании засчитать стаж работы Коршунова Н.Д. в промартели "..." г. Скопина Рязанской области с января 1941 года по июнь 1947 года в должности ..., указав, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по обращению Коршунова Н.Д., установлено, что Коршунов Н.Д. с января 1941 года по июнь 1947 года работал в промартели "..." ..., а поскольку он являлся несовершеннолетним, то трудовая книжка не заводилась.

Определением Скопинского городского суда Рязанской области от 10.09.2010 года производство по данному делу прекращено.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.229 года N 359-ФЗ "Об упразднении Скопинского городского суда Рязанской области" упразднен Скопинский городской суд Рязанской области, относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Скопинского районного суда Рязанской области.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Федерального закона следует читать как "от 27.12.2009 г."

17 июня 2011 года в Скопинский районный суд Рязанской области поступила частная жалоба Коршунова Н.Д. на определение Скопинского городского суда Рязанской области от 10.09.20011 года о прекращении гражданского дела, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 01.07.2011 года ходатайство истца Коршунова Н.Д. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, удовлетворено.

В частной жалобе Коршунов Н.Д. просит определение суда отменить, поскольку заявление о прекращении производства по делу им было написано под диктовку представителя межрайонной прокуратуры, под влиянием заблуждения.

Судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Однако, при принятии судом отказа истца от иска, судом не были соблюдены требования ст. 173 ГПК РФ, поскольку в заявлении об отказе от иска, подписанного истцом, отсутствуют указания о том, что ему понятны последствия такого отказа, а в протоколе судебного заседания отсутствует подпись истца.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Скопинского городского суда Рязанской области от 10 сентября 2010 года отменить, дело направить в тот же районный суд.