Определение Рязанского областного суда от 10 августа 2011 г. N 33-1543 Поскольку с заявлением об отсрочке исполнения решения суда не было представлено доказательств затруднительности исполнения этого решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Учреждения о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда

Определение Рязанского областного суда
от 10 августа 2011 г. N 33-1543

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Воейкова А.А.,

судей Насоновой В.Н., Красавцевой В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам администрации МО - городской округ город Касимов и МУЗ "Касимовская ЦРБ" на определение Касимовского городского суда Рязанской области от 5 июля 2011 года, которым постановлено:

Отказать Муниципальному учреждению здравоохранения "Касимовская центральная районная больница" в предоставлении отсрочки исполнения решения Касимовского городского суда от 25 марта 2009 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., объяснения представителя администрации МО - городской округ город Касимов по доверенности Ткаченко Е.С. и представителя МУЗ "Касимовская ЦРБ" по доверенности Фетисовой А.В., поддержавших частные жалобы, судебная коллегия установила:

Решением Касимовского городского суда Рязанской области от 25 марта 2009 года суд обязал администрацию г. Касимова и МУЗ "Касимовская ЦРБ" устранить нарушения Правил пожарной безопасности: установить в помещениях родильного, психиатрического, инфекционного, дерматологического отделений и в хирургическом корпусе МУЗ "Касимовская ЦРБ" автоматическую пожарную сигнализацию, систему оповещения людей о пожаре и оборудовать указанные отделения прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны в срок до 1 августа 2009 года. Решение суда вступило в законную силу 13.04.2009 года, исполнительный лист предъявлен к исполнению 13.04.2009 года.

Определениями Касимовского городского суда Рязанской области от 16 сентября 2009 года, 19 ноября 2009 года, 5 апреля 2010 года, 5 августа 2010 года, 11 января 2011 года, 11 апреля 2011 года МУЗ "Касимовская ЦРБ" предоставлялась отсрочка исполнения решения суда. Последняя отсрочка предоставлена до 1 июля 2011 года.

МУЗ "Касимовская ЦРБ" вновь обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения до 31 декабря 2011 года в связи с тем, что, в виду поэтапного расходования бюджетных средств, они не могут в срок до 1 июля 2011 года закончить работы по оснащению помещений хирургического корпуса МУЗ "Касимовская ЦРБ" автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения людей о пожаре. Полностью завершены работы в родильном и психиатрическом отделениях, заканчиваются работы в дерматологическом отделении и гинекологическом отделении хирургического корпуса. Инфекционное отделение переведено в иное помещение.

Определением суда от 5 июля 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

В частных жалобах администрация МО - городской округ город Касимов и МУЗ "Касимовская ЦРБ" просят определение суда изменить и предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2011 года. Полагают, что судом не были исследованы все существенные обстоятельства по делу, неверно применены нормы процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель МУЗ "Касимовская ЦРБ" Фетисова А.В. заявила ходатайство о приобщении к делу документов: плана мероприятий по монтажу автоматической пожарной сигнализации в МУЗ "Касимовская ЦРБ" на 2011 год, акта о приемке выполненных работ, договора N от 04.08.2011 года, заключенного между МУЗ "Касимовская ЦРБ" и ООО "Промтеплоавтоматика" на выполнение работ.

Выслушав мнение представителя администрации МО - городской округ город Касимов, судебная коллегия определила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку оно противоречит требованиям ст. 347 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что должником по настоящее время не исполнено решение суда от 25 марта 2009 года и признал несостоятельными основания, по которым было заявлено требование о предоставлении отсрочки.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, находит его правильным и полностью соответствующим обстоятельствам дела.

Решение суда, на основании которого на администрацию г. Касимова и МУЗ "Касимовская ЦРБ" возложена обязанность устранить нарушения Правил пожарной безопасности: установить в помещениях родильного, психиатрического, инфекционного, дерматологического отделений и в хирургическом корпусе МУЗ "Касимовская ЦРБ" автоматическую пожарную сигнализацию, систему оповещения людей о пожаре и оборудовать указанные отделения прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны в срок до 1 августа 2009 года, вступило в законную силу 13 апреля 2009 года.

17 апреля 2009 года возбуждено исполнительное производство, по заявлениям МУЗ "Касимовская ЦРБ" неоднократно предоставлялась отсрочка исполнения решения суда определениями от 16 сентября 2009 года, 19 ноября 2009 года, 5 апреля 2010 года, 5 августа 2010 года, 11 января 2011 года, 11 апреля 2011 года. Частично решение суда исполнено.

Основания, по которым МУЗ "Касимовская ЦРБ" вновь просит отсрочить исполнение решения суда до 31 декабря 2011 года, обоснованными не являются. Судом правомерно указано, что второй ответчик - администрация МО - городской округ город Касимов за предоставлением отсрочки исполнения решения не обращалась, что позволяет сделать вывод об отсутствии препятствий в исполнении решения суда, то есть финансирования в полном объеме работ по устранению нарушения правил пожарной безопасности. Поскольку с заявлением об отсрочке исполнения решения суда не было представлено доказательств затруднительности исполнения этого решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Суд также принял во внимание предоставление заявителю ранее неоднократно отсрочки исполнения решения и длительное (более 2 лет) неисполнение судебного акта.

Доводы частных жалоб выводы суда первой инстанции не опровергают и не могут повлечь отмену решения. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ обязанности по собиранию доказательств и по установлению действительных обстоятельств дела возлагаются на стороны в гражданском судопроизводстве. Суд не вправе по своей инициативе по делам о защите частноправового интереса собирать доказательства.

Определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального законодательства, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Касимовского городского суда Рязанской области от 5 июля 2011 года оставить без изменения, а частные жалобы администрации МО - городской округ город Касимов и МУЗ "Касимовская ЦРБ" - без удовлетворения.