Определение Рязанского областного суда от 10 августа 2011 г. N 33-1572 Поскольку в соответствии с действующим законодательством сотрудникам органов внутренних дел в выслугу лет для назначения пенсии засчитывается время непосредственного участия в составе специальных сил, суд правомерно удовлетворил требование истца и обязал ответчика произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии

Определение Рязанского областного суда
от 10 августа 2011 г. N 33-1572

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей: Красавцевой В.И., Насоновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе УВД по Рязанской области на решение Советского районного суда г. Рязани от 17 июня 2011 года, которым постановлено:

Иск Сазонова С.А. удовлетворить.

Обязать УМВД России по Рязанской области произвести Сазонову С.А. перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях из расчета один месяц службы за три месяца в периоды с 14 февраля 2001 года по 14 мая 2001 года и с 1 февраля 2003 года по 29 апреля 2003 года путем внесения изменений в его личное дело.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия установила:

Сазонов С.А. обратился в суд к УМВД России по Рязанской области (до переименования - УВД по Рязанской области) с иском о перерасчете выслуги лет для назначения пенсии, срока службы в специальном звании на льготных условиях, указав в обоснование своих требований, что он проходит службу в органах внутренних дел Рязанской области. В периоды с 14 февраля 2001 года по 14 мая 2001 года и с 1 февраля 2003 года по 29 апреля 2003 года он находился в служебной командировке и принимал непосредственное участие в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ. Решениями Советского районного суда г. Рязани от 10 апреля 2003 года и от 11 ноября 2003 года по гражданскому делу по его иску к МВД РФ, указанные периоды признаны временем фактического участия в боевых действиях. Считает, что в соответствии с действующим законодательством РФ, ему в выслугу лет для назначения пенсии, ответчик должен засчитать время его непосредственного участия в контртеррористических операциях из расчета один месяц службы за три месяца. Однако ответчик перерасчет выслуги лет для исчисления пенсии на льготных условиях на основании указанного решения ему не произвел. Просил обязать ответчика произвести ему перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях - один месяц службы за три месяца в указанные периоды.

Суд удовлетворил исковые требования Сазонова С.А., постановив указанное решение.

В кассационной жалобе УВД по Рязанской области просит постановленное решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Судом было установлено, что истец проходит службу в органах внутренних дел Рязанской области. В периоды с 14 февраля 2001 года по 14 мая 2001 года и с 1 февраля 2003 года по 29 апреля 2003 года он находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона РФ.

Вступившими в законную силу решениями Советского районного суда г. Рязани от 10 апреля 2003 года и от 11 ноября 2003 года по гражданскому делу по иску Сазонова С.А. к МВД России, УВД Рязанской области, Полку ППСМ УВД Рязанской области о признании времени нахождения в служебной командировке по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона России временем участия в боевых действиях и взыскании денежных средств, указанные периоды службы полностью были признаны временем фактического участия в боевых действиях (контртеррористических операциях).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд правильно указал, что вышеуказанные решения суда от 10.04. 2003 года и от 11.11. 2003 года имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Судом было также бесспорно установлено, что ответчик не произвел Сазонову С.А. перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях в периоды, признанные решениями суда временем его фактического участия в боевых действиях.

Удовлетворяя заявленные требования, учитывая постановления Правительства РФ от 20 августа 1999 года N 930-54 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в Чеченской республике", от 27 февраля 2001 года N 135-9 "О предоставлении дополнительных компенсаций военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, выполнявшим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона", в редакциях, действующих на момент нахождения истца в командировках, согласно которым, сотрудникам органов внутренних дел в выслугу лет для назначения пенсии засчитывается время непосредственного участия в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях из расчета один месяц службы за три месяца, суд обоснованно указал, что ответчик, обязан засчитать истцу в выслугу лет для назначения пенсии указанные периоды полностью в льготном исчислении - один месяц службы за три месяца.

Указанный вывод суда соответствует установленным обстоятельствам и не противоречит нормам материального права, которые в решении суда приведены. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

При рассмотрении дела, судом были установлены все имеющие значение для

правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебное заседание сторонами, дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ, таким образом, доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела не могут служить основаниями для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Все доводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом исследования в судебном заседании, и им суд дал надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 17 июня 2011 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу УВД Рязанской области без удовлетворения.