Определение Рязанского областного суда от 17 августа 2011 г. N 33-1597 Поскольку в исковом заявлении указаны все реквизиты: суда, истца, ответчиков, в чем заключается нарушение прав истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, перечень прилагаемых к заявлению документов, определение районного суда об оставлении иска без движения отменено, дело направлено в тот же суд

Определение Рязанского областного суда
от 17 августа 2011 г. N 33-1597

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей Красавцевой В.И., Поштацкой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Саная Д.Г. на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 22 июля 2011 года, которым определено:

Исковое заявление Саная Д.Г. к Федеральному Государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области Межрайонный отдел N, Скопинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об исправлении кадастровой ошибки оставить без движения.

Предложить Саная Д.Г. в срок до 29 июля 2011 года включительно представить в суд заявление, соответствующее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, в котором:

- указать полное место жительства представителя истца и местонахождение ответчика ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области;

- подробно указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца;

- указать исковые требования в соответствии с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, содержащихся в определении к указанному в нем сроку, исковое заявление будет возвращено ему со всеми приложенными к нему документами.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия установила:

Саная Д.Г. обратился в суд с иском к ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области Межрайонный отдел N, Скопинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об исправлении кадастровой ошибки.

Определением судьи от 22 июля 2011 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок представить исковое заявление с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно:

указать полное место жительства представителя истца и местонахождение ответчика ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области;

- подробно указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца;

- указать исковые требования в соответствии с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования.

В частной жалобе Саная Д.Г. просит определение судьи отменить как незаконное, поскольку оно не основано на требованиях процессуального законодательства.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья пришел к выводу о том, что оно не соответствует требованиям ст. 131-132 ГПК РФ в связи с тем, что в нем не указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Также истцу предложено указать полное место жительства представителя истца и местонахождение ответчика ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области.

Однако с таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

Форма и содержание заявления должны соответствовать ст. 131 ГПК РФ.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление, наименование истца и ответчика их местожительства, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из содержания искового заявления Саная Д.Г. следует, что требования указанных норм закона им выполнены. Так, в иске указаны все реквизиты: суда, истца, ответчиков, в чем заключается нарушение прав истца и требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, перечень прилагаемых к заявлению документов. Заявление подписано надлежащим образом, государственная пошлина оплачена.

Согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (п. 2 ч. 1); разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (п. 9 ч. 1)

Следовательно, те недостатки искового заявления, на которые указано в определении суда, могут быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о несоответствии заявления требованиям ст. 131 ГПК РФ и об оставлении его без движения является ошибочным, в связи с чем определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области об оставлении искового заявления без движения от 22 июля 2011 года отменить, а исковой материал направить в тот же суд со стадии принятия заявления.