Постановление Президиума Рязанского областного суда от 12 июля 2011 г. Поскольку решением о приведении приговора районного суда в соответствие с действующим законом суд произвольно и немотивированно постановил считать его осужденным по указанному приговору, допустив явное противоречие и несоответствие с имеющейся в материалах дела надлежащим образом заверенной копией приговора, дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 12 июля 2011 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе

Председательствующего Платонова А.И.

Членов президиума: Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Рыбаковой Л.В., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Г.А.В., ..., уроженца ..., на постановление Московского районного суда гор. Рязани от 15 апреля 2011 года и приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 23 июля 2009 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Рыбаковой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы жалобы, основания вынесения судьей Воедило А.Н. постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения с использованием системы видеоконференцсвязи осужденного Г.А.В., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене судебных решений, мнение заместителя прокурора Рязанской области Лагоды Л.Я., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, постановление суда, приговор от 23 июля 2009 года и от 23 июля 2008 года изменить в части, оставив наказание без изменения, президиум установил

По приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 23 июля 2009 года Г.А.В. осужден по ст. 232 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ Г.А.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 23 июля 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского районного суда гор. Рязани от 15 апреля 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Г.А.В. о приведении приговора Рязанского районного суда Рязанской области от 23 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

Постановлено считать Г.А.В. осужденным по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 23 июля 2009 года по ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Ходатайство о снижении наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление районного суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Г.А.В. выражает свое несогласие с постановлением районного суда, указывая на то, что суд необоснованно оставил без изменения назначенное ему наказание по последнему приговору.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения и отмены судебного решения является неправильное применение уголовного закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела, по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 23 июля 2009 года Г.А.В. осужден по ст. 232 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Однако своим решением о приведении приговора Рязанского районного суда Рязанской области от 23 июля 2009 года в отношении Г.А.В. в соответствие с действующим законом, суд произвольно и немотивированно постановил считать его осужденным по указанному приговору по ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года, допустив явное противоречие и не соответствие с имеющейся в материалах дела надлежащим образом заверенной копией приговора.

При таких обстоятельствах, неправильное применение уголовного закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущенное судом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, существенным образом затрагивает права и интересы осужденного Г.А.В., и влечет отмену постановления.

Доводы жалобы осужденного о необходимости снижения ему срока наказания в связи с применением нового уголовного закона, подлежат проверке и разрешению при новом рассмотрении ходатайства осужденного с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил

Надзорную жалобу осужденного Г.А.В. удовлетворить.

Постановление Московского районного суда гор. Рязани от 15 апреля 2011 года отменить, материал по ходатайству Г.А.В. о приведении приговора Рязанского районного суда Рязанской области от 23 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

А.И. Платонов