Постановление Президиума Рязанского областного суда от 26 июля 2011 г. В связи с неправильным применением судом норм уголовного закона, постановление суда изменено, осужденному снижен срок отбывания наказания

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 26 июля 2011 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе

Председательствующего Платонова А.И.

Членов президиума: Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного П.В.В., ... на постановление Московского районного суда г. Рязани от 18 апреля 2011 года.

В надзорной жалобе осужденным П.В.В. поставлен вопрос об отмене постановления, как не соответствующего требованиям закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Рыбаковой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы, основания вынесения судьей постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения с использованием систем видеоконференцсвязи осужденного П.В.В. просившего отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего постановление изменить и снизить наказание осужденному в связи с применением нового уголовного закона, президиум установил

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 18 апреля 2011 года ходатайство осужденного П.В.В. о приведении приговора Московского районного суда г. Рязани от 07 декабря 2006 года, которым П.В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, удовлетворено частично. Постановлено считать П.В.В. осужденным в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения наказания.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный П.В.В. просит отменить постановление суда, мотивируя это тем, что суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие, неверно применил новый закон, не выполнил требования ст. 10 УК РФ, не снизив срок назначенного ему наказания.

Проверив и исследовав представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что жалоба осужденного П.В.В. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения или отмены судебного решения.

Согласно ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Как видно из постановления, суд, сделав правильный вывод о необходимости квалификации действий П.В.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции закона ФЗ N 26 от 07.03.2011 года, ошибочно признал, что исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы "от пяти" лет из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ не улучшает положение осужденного.

Таким образом, допущенное судом нарушение уголовного закона, влечет изменение постановления суда и снижение назначенного П.В.В. наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил

Надзорную жалобу осужденного П.В.В. удовлетворить частично.

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 18 апреля 2011 года и приговор Московского районного суда г. Рязани от 07 декабря 2006 года в отношении П.В.В. изменить:

- снизить осужденному П.В.В. наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ с 8 лет лишения свободы до 7 лет 11 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Платонов