Определение Рязанского областного суда от 8 июня 2011 г. N 33-1070 Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы отменено, поскольку указанное ходатайство рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания и соответственно без составления протокола судебного заседания

Определение Рязанского областного суда
от 8 июня 2011 г. N 33-1070

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей: Вергазовой Л.В., Споршевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сериковой В.А. на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 16 мая 2011 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя истца Сериковой В.А. - Рябко А.С. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 15 апреля 2011 года об оставлении без движения искового заявления Сериковой В.А. к Рыжковой Е.А. о признании права собственности, оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия установила:

Серикова В.А. обратилась в суд с иском к Рыжковой Е.А. о признании права собственности на жилой дом.

Определением судьи от 15 апреля 2011 г. исковое заявление оставлено без движения, Сериковой В.А. предоставлен срок для исправления недостатков до 28 апреля 2011 г.

3 мая 2011 г. от представителя Сериковой В.А. - Рябко А.С. поступила частная жалоба на указанное определение, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с тем, что обжалуемое определение суда получено истцом только 30 апреля 2011 г.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, постановив указанное выше определение.

В частной жалобе Серикова В.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность постановленного определения, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела следует, что ходатайство Сериковой В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, в нарушение требований ст. 112 ГПК РФ было рассмотрено судьей единолично, тогда как подлежало рассмотрению судом, то есть с извещение лиц участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, с проведением судебного заседания и составлением протокола судебного заседания.

На основании п. 2 и п. 7 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение (определение) суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, а также если отсутствует протокол судебного заседания.

В результате допущенного нарушения, ходатайство Сериковой В.А. было рассмотрено без извещения лиц участвующих в деле, без проведения судебного заседания и соответственно без составления протокола судебного заседания, что в силу ст. 364 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения.

Поскольку суд кассационной инстанции лишен возможности устранить допущенные судом нарушения процессуального закона, дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение ходатайства Сериковой В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Рязанского районного суда Рязанской области от 16 мая 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение ходатайства Сериковой В.А.