Определение Рязанского областного суда от 27 июля 2011 г. N 33-1463 Определение районного суда об оставлении кассационной жалобы на решение районного суда по иску о признании права на меры социальной поддержки без движения отменено, дело направлено в тот же суд, поскольку выводы судьи о несоответствии жалобы требованиям действующего законодательства противоречат ее содержанию

Определение Рязанского областного суда
от 27 июля 2011 г. N 33-1463

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Агаповой В.В.

судей Смирновой А.А., Яковлевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Правительства Рязанской области на определение судьи Железнодорожного районного суда Рязанской области от 07 июня 2011 года, которым постановлено:

Кассационную жалобу Правительства Рязанской области на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27 мая 2011 года по делу по иску Пуликова Ф.И. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Федосовой А.А., Пуликова В.И. к Министерству социальной защиты населения Рязанской области, Правительству Рязанской области о признании права на меры социальной поддержки, оставить без движения, предложив в срок до 15 июня 2011 года представить кассационную жалобу, соответствующую требованиям ст. 339 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., судебная коллегия установила:

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27 мая 2011 года исковые требования Пуликовой Ф.И. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Федосовой А.А., Пуликова В.И. к Министерству социальной защиты населения Рязанской области, Правительству Рязанской области о признании права на меры социальной поддержки были удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, Правительство Рязанской области обжаловало его в кассационном порядке.

Определением судьи от 07 июня 2011 года кассационная жалоба Правительства Рязанской области была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 339 ГПК РФ.

В частной жалобе Правительство Рязанской области просит определение судьи отменить как незаконное.

Проверив определение судьи, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.ст. 339 и 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Оставляя кассационную жалобу Правительства Рязанской области без движения, суд первой инстанции сослался на несоответствие ее положениям п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 339 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Вместе с тем, из содержания кассационной жалобы усматривается, что кассатор просит отменить решение районного суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку полагает указанное решение незаконным и необоснованным, так как, по мнению кассатора, судом были неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, установленные судом обстоятельства не подтверждены доказательствами, судом были нарушены и неправильно применены нормы материального права и нормы процессуального права.

Согласно ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Однако в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

При таких обстоятельствах, выводы судьи о несоответствии кассационной жалобы Правительства Рязанской области положениям ст. 339 ГПК РФ противоречат содержанию кассационной жалобы, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 07 июня 2011 года отменить, дело направить в тот же суд.