Определение Рязанского областного суда от 3 августа 2011 г. N 33-1475 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что уважительных причин, послуживших основанием для пропуска Обществом срока для подачи кассационной жалобы на решение суда, не имеется

Определение Рязанского областного суда
от 3 августа 2011 г. N 33-1475

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Левковой Г.И.

судей Смирновой А.А., Красавцевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "СокТорг" на определение Сасовского районного суда Рязанской области от 21 июня 2011 года, которым постановлено:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СокТорг" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 03 мая 2011 года, принятое по делу по иску Ромашкина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "СокТорг", открытому акционерному обществу страховая компания "РОСНО" о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., судебная коллегия установила:

Решением Сасовского районного суда Рязанской области от 03 мая 2011 года частично удовлетворены исковые требования Ромашкина А.В. к ООО "СокТорг", открытому акционерному обществу страховая компания "РОСНО" о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

06 июня 2011 года на данное решение суда ООО "СокТорг" подало кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от 21 июня 2011 года в восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе ООО "СокТорг" просит определение суда отменить, указывая, что суд не направил в адрес ответчика мотивированное решение суда не вступившее в законную силу, данное решение было получено ответчиком только 30.05.2011 года после вступления его в законную силу, таким образом, как полагает ответчик, срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальным срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "СокТорг" о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того обстоятельства, что уважительных причин, послуживших основанием для пропуска ООО "СокТорг" срока для подачи кассационной жалобы на решение суда, не имеется.

Данный вывод является верным, основан на материалах дела, из которых следует, что 03 мая 2011 года судом оглашена резолютивная часть решения. При этом председательствующим было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 10 мая 2011 года, также было разъяснено, что копию не вступившего в законную силу решения суда можно получить по письменному заявлению, при этом присутствовал представитель ООО "СокТорг". В указанную дату решение суда было изготовлено в окончательной форме.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы для участников судебного разбирательства истекал 20 мая 2011 года.

Кассационная жалоба ООО "СокТорг" была направлена 02 июня 2011 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного ст. 338 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что копия решения ответчиком была получена 30 мая 2011 года, то есть за пределами установленного процессуального срока, обосновано не приняты судом во внимание, так как указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку представитель ООО "СокТорг" присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, о результатах рассмотрения дела ООО "СокТорг" было известно, объективных причин, послуживших препятствием для получения им решения суда сразу же после его изготовления в окончательной форме, а также принесения кассационной жалобы в сроки, установленные законом, не установлено, в связи с чем судом обосновано отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Сасовского районного суда Рязанской области от 21 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "СокТорг" - без удовлетворения.