Определение Рязанского областного суда от 3 августа 2011 г. N 33-1498 Суд отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение районного суда по иску о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры и применении последствий ее недействительности, поскольку не представлено доказательств уважительности причин, которые бы препятствовали или затрудняли своевременно получить копию решения суда и подать жалобу в срок

Определение Рязанского областного суда
от 3 августа 2011 г. N 33-1498

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Левковой Г.И.

судей Смирновой А.А., Красавцевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Прониной Е.И. на определение Советского районного суда г. Рязани от 29 июня 2011 года, которым постановлено:

В восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 17 мая 2011 года, вынесенное по иску Новикова А.Ю. к Чистяковой Э.С., Прониной Е.И. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры и применении последствий ее недействительности - представителю Чистяковой Е.И. - Соловьеву Д.С. - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., объяснения Прониной Е.И., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия установила:

Решением Советского районного суда г. Рязани от 17 мая 2011 года частично удовлетворены исковые требования Новикова А.Ю. к Чистяковой Э.С., Прониной Е.И. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры и применении последствий ее недействительности.

15 июня 2011 года от представителя ответчицы Прониной Е.И. - Соловьева Д.С. на указанное решение суда подана кассационная жалоба, к которой прилагалось заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 29 июня 2011 года в восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе Пронина Е.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, полагает, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен ею по уважительной причине.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальным срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2011 года. Ответчица Пронина Е.И. и ее представитель - Соловьев Д.С. присутствовали в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, им было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 26 мая 2011 года, также были разъяснены срок и порядок его обжалования. Таким образом, срок для кассационного обжалования решения суда истек 06 июня 2011 года.

В суд с кассационной жалобой представитель ответчицы Прониной Е.И. - Соловьев Д.С. обратился только 15 июня 2011 года, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

Обращаясь с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, представитель Прониной Е.И. - Соловьев Д.С., сослался на то, что решение суда ими было получено спустя длительное время после его вынесения (30 мая 2011 года), однако доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, которые бы препятствовали или затрудняли своевременно получить копию решения суда и подать кассационную жалобу в срок, предусмотренный ст. 338 ГПК РФ, им представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда не имелось.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 29 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Прониной Е.И.- без удовлетворения.