Определение Рязанского областного суда от 3 августа 2011 г. N 33-1511 Поскольку истица вновь обратилась с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, суд прекратил производство по иску о предоставлении меры социальной поддержки по оплате жилого помещения

Определение Рязанского областного суда
от 3 августа 2011 г. N 33-1511

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Агаповой В.В.

судей Смирновой А.А., Левковой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Золотаревой В.П. на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 мая 2011 года, которым постановлено:

производство по делу по иску Золотаревой В.П. к Министерству социальной защиты населения Рязанской области о предоставлении меры социальной поддержки по оплате жилого помещения в соответствии со ст. 17 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" - прекратить.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., объяснения Золотаревой В.П., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия установила:

Тулякова З.И., Тростина О.С., Тростин А.М., Лизунова З.В., Остроухова З.С., Галкина Е.Д., Золотарева В.П. обратились в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Рязанской области о признании действий незаконными, указав, что они являются инвалидами и в соответствии с Законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" имеют право на льготы в размере 50% на оплату жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда. Министерством социальной защиты населения Рязанской области со ссылкой на нормы жилищного законодательства, предусматривающие понятие и виды жилищного фонда, истцам, как проживающим в частном жилищном фонде, предоставление меры социальной поддержки по оплате жилого помещения прекращено по устному указанию Рязанской социальной защиты с 01.09.2007 г. Полагают, что прекращение Министерством социальной защиты населения Рязанской области предоставления меры социальной поддержки по оплате жилого помещения истцам, проживающим в приватизированных квартирах в домах муниципального жилищного фонда, ущемляет их права по сравнению с инвалидами - нанимателями жилого помещения занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в связи с чем просили суд признать незаконными действия Министерства социальной защиты населения Рязанской области, выразившиеся в прекращении предоставления Туляковой З.И., Тростиной О.С., Тростину А.М., Лизуновой З.В., Остроуховой З.С., Галкиной Е.Д., Золотаревой В.П. мер социальной поддержки по оплате жилого помещения в соответствии со ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Определением суда от 16 мая 2011 года требования Золотаревой В.П. выделены в отдельное производство.

Определением суда от 30 мая 2011 года производство по делу было прекращено.

В частной жалобе Золотарева В.П. просит определение судьи отменить, считая его незаконным.

Проверив определение суда, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд прекращает производство по делу.

Как следует из материалов дела, Шиловским районным судом Рязанской области 9 июля 2009 года было вынесено решение по иску Туляковой З.И., Тростиной О.С., Галкиной Е.Д., Золотаревой В.П. и Остроуховой Н.П. к Лесновскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, Министерству финансов РФ, Министерству социальной защиты населения Рязанской области и Лесновскому городскому поселению Шиловского муниципального района Рязанской области о признании незаконными действий Лесновского МУПЖКХ по не начислению льготы не ниже 50% по оплате жилого помещения и признания за истцами право на льготу не ниже 50% по оплате жилого помещения, о перерасчете начисляемой оплаты за содержание жилья, которым исковые требования были оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Делая вывод о тождестве исков и прекращая производство по делу, судья правильно исходила из того, что истица Золотарева В.П. вновь обратилась с иском к тому же ответчику - Министерству социальной защиты населения Рязанской области, о том же предмете - праве на льготу по оплате жилого помещения в соответствии со ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и по тем же основаниям - в связи с наличием у нее второй группы инвалидности.

При таких обстоятельствах, определение судьи не противоречит положениям абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, на которых основывались требования истца, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Золотаревой В.П. - без удовлетворения.