Постановление Рязанского областного суда от 1 сентября 2011 г. N 4-а-111/11 (ключевые темы: лишение водительских прав - состояние алкогольного опьянения - освидетельствование - административные правонарушения - ГИБДД)

Постановление Рязанского областного суда
от 1 сентября 2011 г. N 4-а-111/11

Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Алексеева Г.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 14 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Алексеева Г.Е., установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Алексеев Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года.

В надзорной жалобе Алексеев Г.Е. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Из материалов дела следует, что 3 мая 2010 года в 13 часов 00 мин. около <адрес> Алексеев Г.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. В связи с тем, что Алексеев Г.Е. ранее подвергался административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной данной статьей, имеет правовое значение факт повторного совершения правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Материалами дела подтверждается, что Алексеев Г.Е. совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в течение года, начиная с 21 октября 2009 года - дня окончания исполнения постановления мирового судьи от 10 апреля 2008 года о назначении ему административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, вступившего в законную силу 21 апреля 2008 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Алексеева Г.Е. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,82 мг/л, копией постановления мирового судьи судебного участка N 13 Октябрьского района г. Рязани от 10 апреля 2008 года. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Алексееву Г.Е. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Довод жалобы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, является необоснованным, поскольку в указанном протоколе имеется графа о разъяснении соответствующих прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и подпись под ней не предусмотрена. Данный протокол им подписан лично и каких-либо замечаний относительно нарушения его прав и порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в протокол им не вносилось.

Ссылка в жалобе на то, что Алексееву Г.Е. не был разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением технического средства измерения, а сама процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушена, является несостоятельной, поскольку освидетельствование проходило в присутствии понятых, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны данные их личности и имеются их подписи. Какие-либо замечания понятых о нарушении порядка освидетельствования в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют.

Указание в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении не указано точное место его составления, не заслуживает внимания, поскольку в данном протоколе в графе "место составления" указано "г. Рязань", что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Утверждение о том, что рапорт инспектора ДПС не содержит сведений о его регистрации в подразделении ГИБДД, не может быть принято во внимание, поскольку КоАП РФ не предусматривает такого процессуального действия.

Ссылка в жалобе на то, что по факту ДТП имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а следовательно суд также должен прекратить производство по делу, несостоятельна, поскольку в указанном документе описано имевшее место событие по факту наезда автомобиля на дорожный знак и административное производство прекращено в связи с отсутствием административной ответственности за нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей настоящего дела не установлено.

При таком положении оснований для пересмотра постановления мирового судьи в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 14 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Алексеева Г.Е. - оставить без изменения, а жалобу Алексеева Г.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда

Е.В. Сапунова