Определение Рязанского областного суда от 13 июля 2011 г. N 33-1346 (ключевые темы: входные двери - договор социального найма - препятствия в пользовании - члены семьи нанимателя жилого помещения - ходатайство об отложении)

Определение Рязанского областного суда
от 13 июля 2011 г. N 33-1346

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Агаповой В.В.,

судей Волчковой Л.В., Споршевой С.В.,

при секретаре Черненко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Чудакова А.В. на решение Московского районного суда г. Рязани от 31 мая 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Чудаковой Н.И. к Чудакову А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение, удовлетворить частично.

Вселить Чудакову Н.И. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Чудакова А.В. передать Чудаковой Н.И. ключи от входной двери в квартиру <адрес> и не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением.

Взыскать с Чудакова А.В. в пользу Чудаковой Н.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения Чудакова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, объяснения представителя истца по доверенности Албычева А.И., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия установила:

Чудакова Н.И. обратилась в суд с иском к Чудакову А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение. В обоснование требований указала, что стороны состоят в зарегистрированном браке, имеют детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 10.09.2009 года на семью, состоящую из четырех человек, по договору социального найма N было выделено жилое помещение - квартира <адрес>. Нанимателем жилого помещения является Чудаков А.В., совместно с ним в квартиру вселены члены его семьи: истица и их несовершеннолетние дети. Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Российской Федерации, приобретено в рамках государственного контракта для нужд Министерства обороны РФ и выделено семье Чудаковых Рязанской КЭЧ Московского военного округа. Стороны и их дети зарегистрированы в спорной квартире с 16 ноября 2009 года. В феврале 2010 года ответчик Чудаков А.В. сменил замок на входной двери в квартире и отказывается передать истице ключи, пояснив, что будет проживать в квартире со своей новой семьей. Истица полагает, что ответчик нарушает ее жилищные права, поэтому просила вселить ее в жилое помещение, обязать ответчика передать ключи от входной двери в квартиру и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Суд удовлетворил исковые требования частично, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе Чудаков А.В. просит отменить решение суда, поскольку оно является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм процессуального права: неправильной оценкой представленных сторонами доказательств, и выводами, противоречащими обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, стороны с 13.09.1997 года до настоящего времени состоят в браке, имеют двух несовершеннолетних дочерей. 10 сентября 2009 года семье Чудаковых по договору социального найма N выделено жилое помещение - квартира <адрес>, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации. Согласно договору социального найма нанимателем жилого помещения является Чудаков А.В., совместно с ним в квартиру вселяются члены его семьи: жена - Чудакову Н.И., и дочери ФИО3 и ФИО4. Стороны и их дети зарегистрированы с правом пользования в спорной квартире с 16 ноября 2009 года.

Судом установлено, что Чудаков А.В. чинит препятствия истцу в пользовании квартирой, сменив замок на входной двери и не передавая ключей от входной двери.

При таких обстоятельствах выводы районного суда о необходимости удовлетворения исковых требований сделаны с соблюдением требований законодательства и являются верными. Истица имеет равное с ответчиком право пользования указанной квартирой. В установленном законом порядке Чудакова Н.И. не признавалась утратившей или не приобретшей право пользования жилым помещением.

Довод кассационной жалобы о том, что суд дал неверную оценку представленным Чудаковым А.В. доказательствам, в частности, не учел такое обстоятельство как передачу комплекта ключей от входной двери истице в феврале 2010 года, не является основанием для отмены решения в кассационном порядке, поскольку не соответствует материалами дела. В судебном заседании Чудаков А.В., неоднократно заявлял, что он против вселения истицы в спорную квартиру, поскольку в настоящий момент проживает с другой женщиной, с которой планирует создание семьи. Ответчик не оспаривал такое обстоятельство как замена замков на входной двери, вместе с тем, доказательств передачи ключей истице, которая отрицает этот факт, не представлено.

Ссылка в жалобе на процессуальные нарушения по делу, выразившиеся в отказе удовлетворить ходатайство об отложении дела для заключения соглашения с адвокатом, также не влечет отмену решения.

Разрешая ходатайство об отложении дела слушанием, суд исходил из того, что воспользоваться правом вести дело через представителя ответчик не желал длительное время. Гражданское дело принято к производству суда 25.03.2011 г. и неоднократно откладывалось, в том числе и по ходатайству Чудакова А.В.: 12 апреля 2011 г. для сбора и представления ответчиком доказательств; 26.05.2011 г. ответчику необходимо было время для обращения за юридической помощью.

Суд обоснованно расценил действия ответчика как злоупотребление правом и умышленное затягивание судебного процесса.

Таким образом, решение суда в обжалованной части постановлено в соответствии с нормами материального права и при соблюдении норм процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Московского районного суда г. Рязани от 31 мая 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Чудакова А.В. - без удовлетворения.