Определение Рязанского областного суда от 13 июля 2011 г. N 33-1357 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - подготовка дела к судебному разбирательству - место жительства - снятие с регистрационного учета - исковое заявление)

Определение Рязанского областного суда
от 13 июля 2011 г. N 33-1357

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Агаповой В.В.,

судей Волчковой Л.В., Споршевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФГОУ ВПО "Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева" на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15 июня 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева" к Пановой С.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 27 июня 2011 года составить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, указать:

а) в качестве третьего лица УФМС по Рязанской области, представить копию искового заявления и копии документов;

б) на доказательства, подтверждающие не проживание ответчика в спорном жилом помещении.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., судебная коллегия установила:

ФГОУ ВПО "Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева" обратился в суд с иском к Пановой С.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что согласно свидетельству о государственной регистрации права студенческое общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, находится у истца на праве оперативного управления. Панова С.К. с 19.01.1993 года по 13.05.1996 года состояла в трудовых отношениях с истцом, в связи с чем ей было предоставлено жилое помещение, в котором ответчик зарегистрирована по месту жительства с 08.10.1993 года.

Фактически Панова С.К. в общежитии не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Истец просил признать Панову С.К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС по Рязанской области снять Панову С.К. с регистрационного учета.

Определением судьи от 15 июня 2011 года исковое заявление ФГОУ ВПО "Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева" было оставлено без движения, а истцу предложено в срок до 27 июня 2011 года привести его в соответствие со ст. 131 ГПК РФ.

В частной жалобе ФГОУ ВПО "Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева" просит отменить указанное определение судьи, как не соответствующее действующему законодательству.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи Железнодорожного районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья районного суда исходил из того, что оно по содержанию не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку истец не указал на доказательства того, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, а также не указал в заявлении в качестве третьего лица УФМС России по Рязанской области.

Данные требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, не могут быть признаны обоснованными.

Форма и содержание заявления должны соответствовать ст. 131 ГПК РФ.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление, наименование истца и ответчика их место жительства, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, перечень прилагаемых к заявлению документов.

Из искового заявления ВПО "РГАУ им. П.А. Костычева" усматривается, что заявителем были выполнены требования, предусмотренные законом: изложены обстоятельства нарушения прав истца, с обоснованием той позиции, на которой основаны исковые требования.

Ссылка судьи в определении на необходимость указания в исковом заявлении в качестве третьего лица УФМС России по Рязанской области, не может быть признана законной, поскольку требования ст. 131 и 132 ГПК РФ не предусматривают необходимость указания в исковом заявлении третьих лиц.

Указание на отсутствие ссылки на доказательства, подтверждающие исковые требования, соответствует действительности, однако вопросы уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, в силу ст. 148 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Из представленных в суд второй инстанции материалов усматривается, что часть доказательств, подтверждающих по мнению истца исковые требования, приложена к исковому заявлению в копиях. Вопрос о других доказательствах по делу может быть решен при подготовке дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без движения у судьи не имелось.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15 июня 2011 г. отменить, исковой материал направить в тот же суд.