Определение Рязанского областного суда от 13 июля 2011 г. N 33-1377 (ключевые темы: сельское поселение - муниципальные образования - глава администрации - постоянное проживание - жилое здание)

Определение Рязанского областного суда
от 13 июля 2011 г. N 33-1377

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Агаповой В.В.,

судей Волчковой Л.В., Споршевой С.В.,

при секретаре Черненко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Назаровой А.С. на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 10 июня 2011 г., которым постановлено:

заявление Назаровой А.С. о признании незаконными решения жилищной комиссии при администрации муниципального образования - Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области от 27 мая 2011 года N о снятии Назаровой А.С. с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях и постановления главы администрации муниципального образования - Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области от 27 мая 2011 года N " О снятии Назаровой А.С. с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях", оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения представителя Назаровой А.С. по доверенности Заруцкого А.Г., поддержавшего кассационную жалобу, объяснения представителя администрации МО - Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области Изосимовой Н.Н., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия установила:

Назаровой А.С. обратилась с иском к администрации муниципального образования - Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании незаконными решения жилищной комиссии при администрации муниципального образования от 27 мая 2011 года N и постановления главы администрации муниципального образования - Полянское сельское поселение от 27 мая 2011 года N о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях. В обоснование требований указала, что 28.10.2009 года жилищной комиссией при администрации МО - Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области на она принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ. Назаровой А.С. в Рязанский районный суд Рязанской области было подано исковое заявление о предоставлении благоустроенного жилого помещения. В процессе рассмотрения иска 30 мая 2011 года ей стало известно о том, что постановлением главы администрации муниципального образования N от 27 мая 2011 года, принятом на основании протокола заседания жилищной комиссии при администрации МО N от 27 мая 2011 года, истица снята с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, то есть утраты оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма. Решение о снятии истицы с очереди на получение жилья принято на основании заключения строительной экспертизы от 15 апреля 2011 года N о пригодности для проживания жилого дома, в том числе и квартиры <адрес>. Полагает, что заключение и выводы эксперта являются несостоятельными, так как осмотр квартиры истицы был проведен поверхностно, визуально. Кроме того, квартира, в которой Назаровой А.С. зарегистрирована, заключением межведомственной комиссии от 30 апреля 2009 года признана непригодной для проживания и в настоящее время ее состояние не улучшилось, износ квартиры увеличился, она вынуждена проживать у своей матери по адресу: <адрес>. Просила суд признать решение жилищной комиссии и постановление главы администрации муниципального образования - Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области незаконными, обязав устранить допущенное нарушение и рассмотреть вопрос о нахождении Назаровой А.С. на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 06 июня 2011 года на основании ст. 255 ГПК РФ в качестве заинтересованного лица по делу привлечена жилищная комиссия при администрации муниципального образования - Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе Назаровой А.С. просит отменить решение, в связи с нарушением норм процессуального права и конституционного принципа на своевременную защиту.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Судом установлено, что Назаровой А.С. решением жилищной комиссии при администрации муниципального образования - Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ с 15 июля 2009 года. Основанием для постановки ее на учет являлось заключение межведомственной комиссии N от 30 апреля 2009 года, которым жилое помещение N в доме <адрес>, принадлежащее Назаровой А.С. на праве личной собственности на основании договора передачи квартиры в собственность N от 15 декабря 2004 года в порядке приватизации, признано непригодным для постоянного проживания в связи с несоответствием помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению.

В соответствии со списками граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по Полянскому сельскому поселению Рязанского муниципального района Рязанской области по состоянию на 01 ноября 2010 года Назаровой А.С. в общем списке граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях состояла на очереди под N; в льготном списке (жилое помещение непригодно для проживания) - под N.

Заключением жилищной комиссии от 27 мая 2011 года за N и распоряжением главы администрации муниципального образования - Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области от 27 мая 2011 года за N, с учетом заключения N от 15 апреля 2011 года специалиста ФИО6 Автономной некоммерческой организации "<данные изъяты>", квартира <адрес> признана пригодной для постоянного проживания.

Решением жилищной комиссии при администрации муниципального образования - Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области от 27 мая 2011 года N и постановлением главы администрации муниципального образования - Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области от 27 мая 2011 года N Назаровой А.С. снята с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования Назаровой А.С. удовлетворению не подлежат.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, влекущего отмену постановленного решения, не соответствуют материалам дела. Указывая данное основание, Назаровой А.С. ссылается на то, что в рамках настоящего дела суд лишил ее возможности обжаловать распоряжением главы администрации муниципального образования - Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании жилого здания пригодным для проживания. По указанному в жалобе основанию постановленное решение не подлежит отмене, поскольку не препятствует Назаровой А.С. в установленном законом порядке обратиться в суд для оспаривания распоряжения главы администрации муниципального образования - Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области от 27 мая 2011 года за N "О признании жилого здания пригодным для постоянного проживания" и заключения жилищной комиссии при администрации МО - Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании дома <адрес> пригодным для проживания.

Ссылка в жалобе на то, что судом не дана правовая оценка документам, имеющимся в материалах дела, также не может являться основанием для отмены решения. В мотивировочной части решения указаны обстоятельства, установленные судом, на основании исследованных доказательств по делу. Оценка доказательств не противоречит требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Рязанского районного суда Рязанской области от 10 июня 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Назаровой А.С. - без удовлетворения.