Определение Рязанского областного суда от 31 августа 2011 г. N 33-1770 (ключевые темы: земельный участок - признание права собственности - индивидуальное жилищное строительство - срок для исправления недостатков - функциональные зоны)

Определение Рязанского областного суда
от 31 августа 2011 г. N 33-1770

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Агаповой В.В.,

судей Волчковой Л.В., Вергазовой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Жохова И.В. на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 26 июля 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Жохова И.В. к администрации города Рязани о признании права собственности на строение с приложенными документами возвратить истцу Жохову И.В. в связи с невыполнением определения судьи от 12 июля 2011 г.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения представителя истца Гончаренко Т.А., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия установила:

Жохов И.В. обратился в суд с иском к администрации города Рязани о признании права собственности на строение.

Определением судьи от 12.07.2011 г. данное заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 26.07.2011 г. представить документ, подтверждающий, что земельный участок, на котором осуществлено строительство жилого дома, предназначен для индивидуального жилищного строительства.

Определением судьи от 26.07.2011 г. исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе Жохов И.В. просит отменить определение судьи от 26.07.2011 г., поскольку в нарушение закона до принятия дела к производству суда суд дал оценку представленным истцом доказательствам.

Судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Исковое заявление по форме и содержанию должно соответствовать требованиям, изложенным в ст. 131 ГПК РФ, к нему прилагаются документы, указанные в ст. 132 ГПК РФ.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных указанными нормами права, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае невыполнения требований судьи заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В определении судьи об оставлении искового заявления без движения, указано на несоблюдение истцом требований ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено в срок до 26 июля 2011 года представить документ, подтверждающий, что земельный участок, на котором осуществлено строительство жилого дома, предназначен для индивидуального жилищного строительства.

25.07.2011 г. от представителя Жохова И.В. поступило заявление о невозможности предоставления такого документа, в связи с его отсутствием, с приложением ксерокопии письма администрации города Рязани, в котором указано на расположение принадлежащего истцу земельного участка в функциональной зоне санаториев, санаториев-профилакториев, пансионатов с лечением.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что вывод о невыполнении требований определения об оставлении искового заявления без движения является ошибочным, и оснований для возвращения искового заявления Жохову И.В. не имелось.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Советского районного суда города Рязани от 26 июля 2011 г. отменить, направив исковое заявление в тот же суд.