Определение Рязанского областного суда от 17 августа 2011 г. N 33-1604 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - штампы - лицо, подавшее жалобу - подача жалоб - оставление жалобы)

Определение Рязанского областного суда
от 17 августа 2011 г. N 33-1604

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Агаповой В.В.

судей Вергазовой Л.В., Левковой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Попова В.В. - Стародубова С.В. на определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2011 года, которым постановлено:

Кассационную жалобу Попова В.В. на решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2011 года - возвратить истцу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., объяснения представителя Попова В.В. - Стародубова С.В., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия установила:

Попов В.В. обратился в суд с иском к ООО "Рязанский конный завод" о взыскании денежных средств.

Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2011 года Попову В.В. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

06 апреля 2011 года представителем истца Стародубовым С.В., на указанное решение суда принесена краткая, не мотивированная кассационная жалоба, не оплаченная государственной пошлиной.

Определением судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 11 апреля 2011 года указанная кассационная жалоба была оставлена без движения и установлен срок для исправления недостатков до 21 апреля 2011 года.

Определением судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2011 года кассационная жалоба на основании ст. 342 ГПК РФ была возвращена истцу.

В частной жалобе представитель истца Стародубов С.В. просит данное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.

В силу ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

Как усматривается из материалов дела 06 апреля 2011 года представителем Попова В.В. Стародубовым С.В. на решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2011 года об отказе Попову В.В. в удовлетворении заявленных исковых требований, была принесена кассационная жалоба.

Определением судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 11 апреля 2011 года указанная кассационная жалоба была оставлена без движения и установлен срок для исправления недостатков до 21 апреля 2011 года.

В соответствии с сопроводительным письмом (т. 1 л.д. 327), копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена 15 апреля 2011 года почтой в адрес представителя истца Стародубова С.В., в адрес самого истца данное определение не направлялось.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому штампу на конверте (т. 2 л.д. 103) в адрес Стародубова С.В. Рыбновским районным судом была направлена корреспонденция 19 апреля 2011 года, которая в почтовое отделение Москвы поступила согласно штампу 22 апреля 2011 года.

В частной жалобе кассатор указывает, что о вынесении судом указанного определения он узнал только 19 апреля 2011 года при ознакомлении с материалами гражданского дела и из-за маленького срока - двух дней для исправления недостатков не смог выполнить своевременно определение суда.

Таким образом, истец о существовании определения об оставлении его кассационной жалобы без движения не был извещен, а его представитель с указанным определением ознакомился за два дня до истечения срока на выполнение требований, содержащихся в данном определении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что кассатор и его представитель были лишены возможности в срок до 21 апреля 2011 года выполнить определение суда от 11 апреля 2011 года, в связи с чем определение суда о возврате кассационной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для разрешения вопроса по существу.