Определение Рязанского областного суда от 24 августа 2011 г. N 33-1633 (ключевые темы: процессуальные сроки - частная жалоба - представление прокурора - сроки подачи жалобы - исполнительное производство)

Определение Рязанского областного суда
от 24 августа 2011 г. N 33-1633

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей: Поштацкой В.Е., Красавцевой В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Клименковой Е.В. и Клименкова В.А. - Шагиной С.И. на определение Советского районного суда города Рязани от 23 июня 2011 года, которым постановлено:

Восстановить Добрынину Л.В. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 24 мая 2011 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., возражения представителя УФССП по Рязанской области - Романову А.Н. против доводов жалобы, судебная коллегия установила:

Определением Советского районного суда г. Рязани от 24 мая 2011 г. приостановлены исполнительные производства N в отношении Клименковой Е.В. и N в отношении Клименкова В.А., взыскателем по которым является Добрынин Л.В.

Добрыниным Л.В. на указанное определение подана частная жалоба, одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Суд удовлетворил названное ходатайство, постановив указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Клименковой Е.В. и Клименкова В.А. - Шагина С.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

В силу ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусматривается, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение было вынесено судом 24 мая 2011 г. Срок подачи жалобы на него истекал 3 июня 2011 г. Добрынин Л.В. и его представитель не принимали участия в этом судебном заседании.

В соответствии со ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Согласно сопроводительному письму районного суда, копия определения от 24 мая 2011 г. была направлена Добрынину Л.В. 25 мая 2011 г. и в соответствии с почтовым уведомлением получена им 1 июня 2011 г. 6 июня 2011 г. Добрыниным Л.В. подана частная жалоба.

С учетом этих обстоятельств районный суд обоснованно пришел к выводу об уважительности причин пропуска заявителем процессуального срока для подачи частной жалобы и его восстановил.

Доводы, изложенные в частной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам. Однако у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки, поскольку выводы суда не противоречат нормам процессуального права и материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Советского районного суда города Рязани от 23 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Клименковой Е.В. и Клименкова В.А. - Шагиной С.И. - без удовлетворения.