Определение Рязанского областного суда
от 31 августа 2011 г. N 33-1718
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Агаповой В.В.,
судей Волчковой Л.В., Вергазовой Л.В.,
при секретаре Померанцевой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гладких Л.В. на заочное решение Рязанского районного суда Рязанской области от 11 июля 2011 г., которым постановлено :
исковые требования Гладких Л.В. к Ахмедову Т.Н. и Ахмедовой Г.Б. о возмещении ущерба, причиненного нанимателями по договору аренды жилого помещения, удовлетворить частично.
Взыскать с Ахмедова Т.Н. и Ахмедовой Г.Б. в солидарном порядке в пользу Гладких Л.В. в возмещение материального вреда ... рублей ... копеек и судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Ахмедова Т.Н. в пользу Гладких Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Ахмедовой Г.Б. в пользу Гладких Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В остальной части иска Гладких Л.В. к Ахмедову Т.Н. и Ахмедовой Г.Б. о возмещении ущерба и морального вреда, отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения Гладких Л.В., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия установила:
Гладких Л.В. обратилась в суд с иском к Ахмедову Т.Н. и Ахмедовой Г.Б. о возмещении ущерба. В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... 24. 15.09.2010 года сторонами был заключен договор аренды жилого помещения. 20 марта 2011 года было обнаружено повреждение принадлежащее истцу имущества, составлен акт обследования с участием соседей, в котором зафиксированы повреждения и причины их возникновения. По вине ответчиков была разморожена труба в ванной комнате, вскрыт пол - согласно смете, составленной ремонтной организацией, стоимость сантехнических работ при ремонте помещений составляет ... рублей, стоимость материалов для выполнения указанных работ - ... рублей, сломано кресло стоимостью ... рублей, снят со стены и загрязнен ковер - ... рублей, загрязнены подушки 5 штук, перина - ... рублей, поврежден корпус и сломан пульт DVD плеера - ... рублей, разбиты поддон и полка в холодильнике - ... рублей, разбита дверца в микроволновой печи - ... рублей, сломаны механические часы - ... рублей, пульт от телевизора - 300 рублей, разбит чешский хрусталь - ... рублей, повреждены виниловые салфетки - ... рублей, отсутствуют предметы дулевского фарфорового сервиза - ... рублей, льняные столовые салфетки - ... рублей, махровое столовое полотенце - ... рублей, 4 кг меда - ... рублей, удлинитель по 5 м. - ... рублей, женский кожаный ремень - ... рублей, коврик в ванной комнате - ... рублей, стиральный порошок - ... рублей. Общая стоимость пришедшего в негодность имущества составляет ... рублей. Плата за пользование жилым помещением ответчиками не производилась с февраля по март 2011 года, задолженность составила ... рублей. За ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2010 года по март 2011 года в размере ... рублей. Действиями ответчиков ей причинен моральный вред - переживания по поводу утраты и повреждения имущества, предстоящих расходов на его восстановление, которые она оценивает в ... рублей. 30.03.2011 г. истец обратилась с заявлением в ОВД по Рязанскому муниципальному району. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2011 г. в связи с отсутствуем в действиях гр. Ахмедовым Т.Н. и Ахмедовой Г.Б. признаков какого-либо преступления. Просила взыскать с Ахмедова Т.Н. и Ахмедовой Г.Б. в возмещение ущерба ... рублей ... копейки, в возмещение морального вреда ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек, расходы на составление искового заявления в размере ... рублей.
Суд удовлетворил исковые требования частично, постановив указанное заочное решение.
В кассационной жалобе Гладких Л.В. просит отменить заочное решение, поскольку в материалах деле имеются доказательства, подтверждающие требований в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Из материалов дела усматривается, что Гладких Л.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... 15.09.2010 года стороны заключили договор аренды жилого помещения, согласно которому Гладких Л.В. сдала дом Ахмедову Т.Н. и Ахмедовой Г.Б. пригодный для жилья со всем имеющимся имуществом: холодильником, пылесосом, АОГВ, все в рабочем состоянии, ответственность за имеющееся имущество и дом по договору несут Ахмедов Т.Н. и Ахмедова Г.Б. Договором определена ежемесячная арендная плата в размере ... рублей и обязанность Ахмедовых оплачивать коммунальные услуги.
Судом установлено, что Ахмедов Т.Н. и Ахмедов Г.Б. пользовались жилым домом с 15.09.2010 года по 2.03.2011 года. В период пользования ответчиками жилым домом было повреждено находящееся в доме имущество Гладких Л.В.: разморожена труба в ванной комнате, вскрыт пол, сломано кресло, снят со стены и загрязнен ковер, загрязнены подушки 5 штук и перина, поврежден корпус и сломан пульт DVD плеера, разбиты поддон и полка в холодильнике, разбита дверца в микроволновой печи, сломаны механические часы и пульт от телевизора, разбит чешский хрусталь, повреждены виниловые салфетки, отсутствует часть предметов дулевского фарфорового сервиза, льняные столовые салфетки, махровое столовое полотенце, 4 кг меда, удлинитель - 5 м., женский кожаный ремень, коврик в ванной комнате и две пачки стирального порошка.
Кроме того, ответчики в нарушение условий договора не внесли плату за пользование жилым помещением за февраль и март 2011 года в размере ... рублей, а также за период с декабря 2010 года по март 2011 года образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере ... рублей ... копейка.
Суд пришел к выводу о том, что иск Гладких Л.В. подлежит удовлетворению частично, поскольку истицей не представлено безусловных, допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих стоимость кресла, DVD-плеера, поддона и полки в холодильнике, пульта от телевизора, количества и стоимости чешского хрусталя и предметов дулевского фарфорового сервиза, виниловых салфеток, удлинителя, женского кожаного ремня и коврика в ванной комнате. Суд также пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о возмещении морального вреда, поскольку моральный вред связан с нарушением имущественных прав истицы, и не является основанием для взыскания компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ.
Указанные выводы суда не противоречат материалам дела.
Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам не могут являться основанием для отмены постановленного решения. Указание на данные Рязаньстата N от 13.04.2011 г., в которых имеется средняя потребительская цена DVD-плеера, является несостоятельной, поскольку средняя потребительская цена, в частности DVD-плеера, не равноценна размеру материального вреда, причиненного Гладких Л.В. повреждением конкретного имущества, принадлежащего истцу. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела усматривается, что достаточных доказательств для того, чтобы сделать вывод о размере материального вреда в том объеме, который был указан в исковом заявлении, суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
заочное решение Рязанского районного суда Рязанской области от 11 июля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Гладких Л.В. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Рязанского областного суда от 31 августа 2011 г. N 33-1718
Текст документа размещен на официальном сайте Рязанского областного суда http://www.oblsud.riz.sudrf.ru