Определение Рязанского областного суда от 7 сентября 2011 г. N 33-1772 (ключевые темы: процессуальные сроки - почтовая связь - заказное письмо - срок обжалования - обязательное пенсионное страхование)

Определение Рязанского областного суда
от 7 сентября 2011 г. N 33-1772

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.

судей Смирновой А.А., Яковлевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО "Гамма" на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 28 июля 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу представителя третьего лица ОАО "Гамма" по доверенности Лапиной О.А. на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 15 июня 2011 года, возвратить подавшему ее лицу - представителю третьего лица ОАО "Гамма" по доверенности Лапиной О.А.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения представителя ОАО "Гамма" Лапиной О.А., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия установила:

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 15 июня 2011 года удовлетворены исковые требования Ледяева А.Г., Сложеникиной О.В., Ледяева И.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ледяева А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Ледяевой Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к администрации муниципального образования - Мурманское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

На указанное решение суда 01 июля 2011 года от третьего лица ОАО "Гамма" поступила кассационная жалоба.

Определением судьи от 28 июля 2011 года кассационная жалоба возвращена, поскольку пропущен срок на обжалование.

В частной жалобе ОАО "Гамма" просит определение судьи отменить как незаконное.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу на решение суда от 15 июня 2011 года, судья исходил из положений п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ и указал, что десятидневный срок обжалования решения истек 27 июня 2011 года, просьбы о восстановлении пропущенного срока представителем ОАО "Гамма" Лапиной О.А. не заявлено.

Однако с таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

В определении судьи обоснованно указано на то, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы истекал 27 июня 2011 года. Однако, вывод суда о том, что кассационная жалоба подана 28 июня 2011 года, т.е. на одиннадцатый день после начала процессуального срока, ошибочен.

Из материалов дела усматривается, решение Рязанского районного суда Рязанской области постановлено 15 июня 2011 года, десятидневный срок на обжалование указанного решения суда истекал 27 июня 2011 года. Согласно справки зам. начальника ОПС Рязань ФИО1, квитанции почтового отделения N от 27.06.2011 года (л.д. 251, 253) кассационная жалоба была направлена в Рязанский районный суд Рязанской области 27 июня 2011 года в 21-34 через организацию почтовой связи заказным письмом с простым уведомлением. В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, если жалоба сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, кассационная жалоба подана в пределах установленного процессуального срока и оснований для ее возврата не имелось.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 28 июля 2011 года отменить, а дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.