Определение Рязанского областного суда от 7 сентября 2011 г. N 33-1798 (ключевые темы: преюдициальное значение - право пользования жилым помещением - брак - жилой дом - приостановление производства)

Определение Рязанского областного суда
от 7 сентября 2011 г. N 33-1798

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.В.,

судей Споршевой С.В., Яковлевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Стройковой С.В. на определение Касимовского городского суда Рязанской области от 09 августа 2011 года, которым производство по делу N по иску Стройковой С.В. к Есину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением приостановить до разрешения дела по иску Есина В.Н. к Стройковой С.В. о разделе нажитого в период брака имущества.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия установила:

Стройкова С.В. обратилась в суд с иском к Есину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>. После регистрации брака с ответчиком, она 26 июня 2002 года зарегистрировала его в своем доме.

28 февраля 2011 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем имеется решение мирового судьи судебного участка N 27 г. Касимова. После расторжения брака ответчик переехал жить к своим родителям.

Истица считает, что ответчик утратил право пользования ее домом, членом ее семьи в настоящее время не является, расходов, связанных с содержанием дома не несет, соглашений о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом не имеется.

По заявлению ответчика Есина В.Н. суд вынес определение от 09 августа 2011 года о приостановлении производства по данному делу.

В частной жалобе истица Стройкова С.В. просит определение суда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемом в гражданском, административном или уголовном производстве.

По смыслу указанной нормы права факты, рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь значение для гражданского процесса, который подлежит приостановлению, кроме того, указанные факты будут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в обоих производствах.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Касимовского городского суда имеется гражданское дело по иску Есина В.Н. к Стройковой С.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Предметом спора по указанному делу является в том числе и дом, расположенный по адресу: ..., в отношении которого Есин В.Н. ставит вопрос о признании за ним право собственности на долю в этом доме.

Принимая во внимание, что решение вопроса о признании права собственности за Есиным В.Н. на долю дома, расположенного по адресу: ..., имеет значение для правильного рассмотрения требования Стройковой С.В. о признании Есина В.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением и указанный факт будет иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в обоих производствах, вывод суда о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения судом гражданского дела по иску Есина В.Н. к Стройковой С.В. о разделе совместно нажитого во время брака имущества является правильным.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Касимовского городского суда Рязанской области от 09 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Стройковой С.В. - без удовлетворения.