Определение Рязанского областного суда от 7 сентября 2011 г. N 33-1816 (ключевые темы: обеспечительные меры - извещение лиц участвующих в деле - признание права собственности - уведомление о вручении - факсимильная связь)

Определение Рязанского областного суда
от 7 сентября 2011 г. N 33-1816

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.

судей Смирновой А.А., Поштацкой В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Карпова Н.Г. на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 01 августа 2011 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28 мая 2010 года по делу по иску Карпова Н.Г. к Маслову Е.А. о признании права собственности на долю нежилого помещения.

Снять арест с нежилого помещения - здания, литер ..., расположенного по адресу: ..., зарегистрированного по праву собственности за Масловым Е.А.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., судебная коллегия установила:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Рязани находилось гражданское дело по иску Карпова Н.Г. к Маслову Е.А. о признании права собственности на долю нежилого помещения - здания, литер ..., расположенного по адресу: ....

Определением судьи от 28 мая 2010 года были приняты обеспечительные меры и наложен арест на указанное нежилое помещение.

Представитель ответчика Маслова Е.А. - Сергиенко А.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что необходимость в данных обеспечительных мерах отпала ввиду оставления определением суда от 28 сентября 2010 года данного иска без рассмотрения.

Определением судьи от 01 августа 2011 года заявление представителя ответчика было удовлетворено.

В частной жалобе Карпов Н.Г. просит определение от 01 августа 2011 г. отменить как незаконное. Указывает, что не был извещен судом о рассмотрении вопроса об отмене мер обеспечения иска.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 144 ГПК Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В силу подпункта 2 пункта 2 ст. 364 ГПК РФ решение (определение) суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Правила и порядок извещения лиц, участвующих в деле, и в частности ответчиков, установлены главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещение производится путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, судебной повестки с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Направляются повестки и извещения по указанному в материалах дела адресу места жительства. В любом случае, независимо от способа и формы извещения, оно должно обеспечивать суд достоверной информацией об извещении лиц, участвующих в деле, и своевременном вручении им повесток.

Как следует из материалов дела, заявление об отмене обеспечительных мер поступило в суд 21 июля 2011 года. Судебное заседание, по результатам которого было постановлено определение об отмене обеспечительных мер, состоялось 01 августа 2011 года. Сведений о назначении данного судебного заседания, а также сведений об извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения заявления, в материалах дела не имеется.

Таким образом, истец не был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего вопроса, что нарушает его права, предусмотренные положениями ст. 35 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, вынесенное определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер, суду надлежит учесть изложенное и разрешить данный вопрос в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 144, ст. 113 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 01 августа 2011 года отменить, заявление об отмене мер обеспечения иска направить на новое рассмотрение в тот же суд.