Определение Рязанского областного суда от 14 сентября 2011 г. N 33-1851 (ключевые темы: жилой дом - жилая комната - стена - общая долевая собственность - свидетельство о государственной регистрации прав)

Определение Рязанского областного суда
от 14 сентября 2011 г. N 33-1851

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Вергазовой Л.В., Яковлевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коняги А.Ф. на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 17 августа 2011 года, которым постановлено:

в принятии искового заявления Коняги А.Ф. к Коняга В.Х. е о разделе жилого дома - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения Коняги А.Ф., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия установила:

Коняга А.Ф. обратился в суд с иском к Коняга В.Х. о разделе дома, находящегося в общей долевой собственности. В обоснование требований указал, что 25 июня 1993 года стороны заключили брак, который расторгнут 26 октября 2005 года. В период совместной жизни они приобрели жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: .... Согласно свидетельства о государственной регистрации права ему принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля в жилом доме, общей площадью ... кв. м, в том числе ... кв. м жилой. Добровольно ответчик разделить жилой дом в натуре не желает. Истец просил разделить жилой дом, по предложенному им варианту, выделить в его пользование северную часть жилой комнаты, проведя границу от конца второго окна на расстоянии ... метров от южной стены жилой комнаты. При этом, истец принимает на себя обязательства возвести стену по этой линии и одновременно с этим провести капитальный ремонт выделенной ему части дома. Кухню просит разделить на две равные части, выделив его долю со стороны, выделяемой ему части жилой комнаты. От веранды истец отказывается.

Определением судьи от 17.08.2011 года исковое заявление было возвращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Коняга А.Ф. просит определение судьи отменить, как необоснованное.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из представленного истцом решения мирового судьи судебного участка N 55 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 16.09.2008 года, в исковых требованиях Коняга В.Х. к Коняге А.Ф. о разделе жилого дома в натуре отказано. Решение вступило в законную силу.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что истец обратился в суд по спору о том же предмете - раздел жилого дома в натуре, между теми же сторонами, по тем же основаниям.

Вместе с тем, истец Коняга А.Ф. утверждает, что предложенный в его исковом заявлении вариант раздела жилого дома иной, чем имелся на рассмотрении мирового судьи судебного участка N 55 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области 16.09.2008 года. Из содержания искового заявления Коняги А.Ф. и решения мирового судьи от 16.09.2008 г. нельзя сделать однозначный вывод о том, что вариант раздела дома в натуре, указанный в исковом заявлении, тождественен варианту раздела, который уже был предметом рассмотрения суда. Таким образом, вывод суда о тождественности судебных исков настоящего и рассмотренного мировым судьей является преждевременным. Данные обстоятельства подлежат проверке и, при установлении тождественности судебных споров, у суда имеется возможность прекратить производство по делу.

Обжалуемое определение судьи противоречит положениям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 17 августа 2011 года отменить, направив исковой материал в тот же суд.