Постановление Рязанского областного суда от 30 сентября 2011 г. N 4-а-123/11 (ключевые темы: состояние алкогольного опьянения - акт освидетельствования - водитель, находящийся в состоянии опьянения - административные правонарушения - лишение водительских прав)

Постановление Рязанского областного суда
от 30 сентября 2011 г. N 4-а-123/11

Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Смирнова Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 69 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 20 июля 2011 года и решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Смирнова Ю.Н., установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Смирнов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

В надзорной жалобе Смирнов Ю.Н. просит вышеуказанные судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 2 июля 2011 года в 00 часов 30 мин. в <адрес>, Смирнов Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В отношении Смирнова Ю.Н. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - Lion Alcolmeter SD-400, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,04 мг/л. С результатом освидетельствования Смирнов Ю.Н. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Смирнова Ю.Н. подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания, которые получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Смирнову Ю.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Довод надзорной жалобы заявителя о наличии по делу обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного Смирновым Ю.Н. правонарушения, является необоснованным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Утверждение в жалобе о том, что мировой судья не выносил определение о назначении дела к судебному разбирательству, права, предусмотренные действующим законодательством, Смирнову Ю.Н. не разъяснял, опровергается материалами дела, из которых следует, что мировым судьей 7 июля 2011 года было вынесено определение о назначении дела об административном правонарушении на 20 июля 2011 года, о чем Смирнов Ю.Н. был своевременно извещен. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены в судебном заседании, о чем у него отобрана подписка.

Ссылка в жалобе на то, что суд не учел смягчающие вину обстоятельства, не может быть принята во внимание, поскольку назначенное Смирнову Ю.Н. наказание является минимальным, предусмотренным за данный вид правонарушения.

Существенных нарушений закона в ходе рассмотрения судами данного дела не установлено.

При таком положении оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 69 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 20 июля 2011 года и решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова Ю.Н. - оставить без изменения, а жалобу Смирнова Ю.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда

Е.В. Сапунова