Постановление Президиума Рязанского областного суда от 18 октября 2011 г. (ключевые темы: ст 158 ук рф - лишение свободы - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - кассационное определение)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 18 октября 2011 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Музюкина А.П.

членов президиума Агаповой В.В., Платонова А.И., Сафроновой Т.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Рязанской области Монахова Ю.И. на постановление Московского районного суда гор. Рязани от 18 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 30 июня 2011 года в отношении осужденного Р.Ю.В.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда и кассационного определения в виду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Воедило А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание кассационного определения, мотивы надзорного представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А. поддержавшего доводы надзорного представления и просившего об отмене постановления суда и кассационного определения, президиум установил:

По приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 13 января 1999 года Р.Ю.В. признан виновным и осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Пителинского районного суда Рязанской области от 28 января 2008 года Р.Ю.В. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 14 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 15 мая 2008 года приговор изменен, действия Р.Ю.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания по данной статье в виде 5 лет лишения свободы.

Наказание, назначенное по ч. 3 ст. 158 УК РФ оставлено без изменения.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Р.Ю.В. окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского районного суда гор. Рязани от 18 апреля 2011 года постановлено считать Р.Ю.В. осужденным: по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 13 января 1999 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Пителинского районного суда Рязанской области от 28 января 2008 года Р.Ю.В. постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 158, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 30 июня 2011 года постановление Московского районного суда гор. Рязани от 18 апреля 2011 года изменено: наказание, назначенное Р.Ю.В. по приговору Пителинского районного суда Рязанской области от 28 января 2008 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года снижено с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, снижено с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено с 9 лет 10 месяцев лишения свободы до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Пителинского районного суда Рязанской области от 28 января 2008 года и постановление Московского районного суда гор. Рязани от 18 апреля 2011 года оставлены без изменения.

В надзорном представлении и.о. прокурора Рязанской области Монахов Ю.И. поставил вопрос об отмене постановления Московского районного суда гор. Рязани от 18 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 30 июня 2011 года в отношении осужденного Р.Ю.В. в виду существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Президиум, исследовав материалы дела и обсудив изложенные в представлении доводы, находит постановление районного суда и кассационное определение подлежащими отмене, по следующим основаниям.

В силу требований п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

На момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденного Р.Ю.В. о приведении приговора Сасовского районного суда Рязанской области от 13 января 1999 года в соответствие с действующим законодательством, наказание им по указанному приговору было отбыто, поскольку он был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания 30 августа 2002 года.

Таким образом, суд, рассмотрев по существу вопрос о пересмотре приговора Сасовского районного суда Рязанской области от 13 января 1999 года, вышел за пределы предоставленных ему полномочий, поскольку приговор суда был исполнен в связи с отбытием Р.Ю.В. срока наказания 30 августа 2002 года.

В связи с этим суд первой инстанции не вправе был рассматривать указанное ходатайство в порядке главы 47 раздела 14 УПК РФ, а должен был прекратить производство по делу в этой части.

Судом кассационной инстанции при пересмотре постановления Московского районного суда гор. Рязани от 18 апреля 2011 года указанные нарушения закона были оставлены без внимания.

Кроме того, выводы суда кассационной инстанции, изложенные в описательно-мотивировочной части кассационного определения от 30 июня 2011 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судебной коллегией по уголовным делам Рязанского областного суда.

Так, судом кассационной инстанции в описательно-мотивировочной части определения неверно указаны инициалы осужденного, то есть, вместо Р.Ю.В. указано Р.Ю.В. а также сделан вывод не соответствующий фактическим обстоятельствам дела о том, что наказание по п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ должно быть снижено на 1 месяц, тогда как Р.Ю.В. был осужден приговором Пителинского районного суда Рязанской области от 28 января 2008 года по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При таких обстоятельствах, когда выводы суда, изложенные в определении, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могла повлиять на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания - кассационное определение не может быть признано законным и также подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорное представление и.о. прокурора Рязанской области Монахова Ю.И. удовлетворить.

Постановление Московского районного суда гор. Рязани от 18 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 30 июня 2011 года в отношении осужденного Р.Ю.В. отменить и передать дело в Московский районный суд гор. Рязани на новое судебное рассмотрение, со стадии назначения дела к судебному разбирательству в составе иного судьи.

Председательствующий

А.П. Музюкин.