Постановление Президиума Рязанского областного суда от 18 октября 2011 г. (ключевые темы: ограничение свободы - представление прокурора - содержание кассационного определения - лишение свободы - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Президиума Рязанского областного суда
от 18 октября 2011 г.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Музюкина А.П.

членов президиума Агаповой В.В., Платонова А.И., Сафроновой Т.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Рязанской области Легостаева С.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 5 мая 2011 года в отношении осужденных Б.Д.В. ... и П.Е.Н. ... .

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене кассационного определения в виду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Воедило А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание кассационного определения, мотивы надзорного представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А. поддержавшего по существу доводы надзорного представления и просившего об отмене кассационного определения, выступление с использованием систем видеоконференц-связи осужденного Б.Д.В. и его защитника адвоката Бегма Ж.С., адвоката Бахметьевой Е.И. в защиту осужденного П.Е.Н., просивших об отмене кассационного определения, президиум установил:

Приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 10 марта 2011 года признаны виновными и осуждены:

Б.Д.В. по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

П.Е.Н. - по ч. 3 ст. 162 УК РФ - на 7 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - на 1 год 6 месяцев лишения свободы, а с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ - на 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 5 мая 2011 года приговор в отношении Б.Д.В. и П.Е.Н. оставлен без изменения. Исключены из числа доказательств показания Б.Д.В. в качестве подозреваемого, данные им в ходе предварительного следствия и изложенные в приговоре на стр. 4-8, начиная со слов "...будучи допрошенным ..." и заканчивая словами "Косметику никакую из этого дома не брали".

Согласно приговору Б.Д.В. и П.Е.Н. признаны виновными в том, что ... .

З.И.А., опасаясь осуществления угрозы, передала им .... После этого Б.Д.В. и П.Е.Н. связали потерпевшую, обыскали дом и похитили золотые изделия и другое имущество на общую сумму ..., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Помимо этого, П.Е.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в середине августа 2010 года наркотического средства марихуаны (каннабиса) в крупном размере.

В надзорном представлении прокурор Рязанской области Легостаев С.В., не оспаривая законность и обоснованность приговора, поставил вопрос об отмене кассационного определения, как не соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает на то, что содержание кассационного определения имеет противоречивое суждение относительно квалификации действий осужденных в описательно-мотивировочной и резолютивной части определения.

Президиум, исследовав материалы дела и обсудив изложенные в представлении доводы, находит кассационное определение подлежащим отмене, по следующим основаниям

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения или отмены судебного решения является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из кассационного определения квалификация действий П.Е.Н. и Б.Д.В. изменена не была. Однако в описательно-мотивировочной части кассационного определения на листах 2 и 4 судом отражено, что указанными лицами совершен грабеж, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 УК РФ.

При таких обстоятельствах, когда выводы суда, изложенные в определении, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могла повлиять на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания - кассационное определение не может быть признано законным и подлежит отмене в полном объеме с передачей дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорное представление прокурора Рязанской области Легостаева С.В. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 5 мая 2011 года в отношении осужденных Б.Д.В. и П.Е.Н. отменить и передать дело на новое кассационное рассмотрение, со стадии назначения дела к судебному разбирательству в ином составе судей.

Председательствующий

А.П. Музюкин.