Определение Рязанского областного суда от 5 октября 2011 г. N 33-2004 (ключевые темы: обеспечительные меры - договор займа - право собственности - частная жалоба - опись)

Определение Рязанского областного суда
от 5 октября 2011 г. N 33-2004

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Вергазовой Л.В., Косенко Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Секушиной Г.Я. на определение судьи Касимовского городского суда Рязанской области от 25 августа 2011 года, которым постановлено:

Наложить арест на принадлежащую Секушиной Г.Я. в праве собственности долю в нежилом помещении ... общей площадью ... кв. м., расположенном по адресу: ....

Разъяснить Мецкер А.Ф., что в случае отказа в иске ответчица вправе взыскать с него убытки, причиненные мерами обеспечения иска.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Косенко Л.А., объяснения представителя Секушиной Г.Я. - Суворовой Н.В., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения Мецкера А.Ф., судебная коллегия установила:

Мецкер А.Ф. обратился к Секушиной Г.Я. и Сидоровой О.А. с иском о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа в сумме ... рублей, процентов в сумме ... рублей, госпошлины в сумме ... рублей, юридических услуг в сумме ... рублей.

Определением суда от 12.08.2011 года дело в части исковых требований Мецкер А.Ф. к Сидоровой О.А. прекращено в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

Истец представил заявление об изменении исковых требований, просил взыскать с Секушиной Г.Я. в его пользу долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме ... рублей.

В ходе производства по делу Мецкер А.Ф. обратился в суд с заявлением о применении мер по обеспечению иска, в котором просил наложить арест на долю в нежилом помещении ..., общей площадью ... кв. м., расположенном по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности Секушиной Г.Я.

Определением суда от 25 августа 2011 года заявление истца о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, наложен арест на принадлежащую Секушиной Г.Я. в праве собственности долю в нежилом помещении ..., общей площадью ... кв. м.

В частной жалобе Секушина Г.Я. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что не является собственником всего нежилого помещения, а только его доли, стоимость которой судом несоразмерна заявленным требованиям и судом не определялась.

Проверив определение суда, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Согласно ст. 139 ГПК РФ судья вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Из материалов дела усматривается, что судом наложен арест на принадлежащую ответчице долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение. В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы о том, что стоимость арестованного имущества значительно превышает сумму иска, поэтому мера обеспечения иска несоизмерима с заявленными требованиями, не могут являться основанием для отмены решения. Опись подлежащего аресту имущества и его стоимость отсутствуют, поэтому доводы о несоизмеримости его стоимости с заявленным иском носит предположительный характер и не подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 25 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Секушиной Г.Я. - без удовлетворения.