Определение Рязанского областного суда от 5 октября 2011 г. N 33-2025 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - взыскание задолженности - договор займа - истечение срока - частная жалоба)

Определение Рязанского областного суда
от 5 октября 2011 г. N 33-2025

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Воейкова А.А.

судей Смирновой А.А., Поштацкой В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Елисеевой Н.Н. на определение Советского районного суда г. Рязани от 18 августа 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Елисеевой Н.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 07 июня 2011 года - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., объяснения представителя Святых И.Н. - Симакова В.В., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия установила:

Решением Советского районного суда г. Рязани от 07 июня 2011 года частично удовлетворены исковые требования Святых И.Н. к Елисеевой Н.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом.

28 июля 2011 года Елисеевой Н.Н. на указанное решение суда подана кассационная жалоба. Одновременно ответчик обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указав, что пропущен он был по уважительной причине.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 18 августа 2011 года в восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе Елисеева Н.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, полагает, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен ею по уважительной причине.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальным срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение суда по делу по иску Святых И.Н. к Елисеевой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом от 07.06.2011 года в окончательной форме было принято судом 14.06.2011 года. В тот же день копия указанного решения была направлена Елисеевой Н.Н. заказным письмом по адресу, который она указывала в документах, представляемых в суд. Позже письмо было возвращено в районный суд за истечением срока хранения.

В суд с кассационной жалобой Елисеева Н.Н. обратилась только 28 июля 2011 года, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

Обращаясь с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы Елисеева Н.Н. сослалась на то обстоятельство, что решение суда ею было получено только 13.07.2011 года, однако доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, которые бы препятствовали или затрудняли своевременно получить копию решения суда и подать кассационную жалобу в срок, предусмотренный ст. 338 ГПК РФ, ею представлено не было.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе Елисеевой Н.Н. в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы является обоснованным и не противоречит материалам дела.

Доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, указанных в заявлении о восстановлении срока, и не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 18 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Елисеевой Н.Н. - без удовлетворения.