Определение Рязанского областного суда от 12 октября 2011 г. N 33-2030 (ключевые темы: процессуальные сроки - право пользования жилым помещением - подача кассационной жалобы - частная жалоба - заказное письмо)

Определение Рязанского областного суда
от 12 октября 2011 г. N 33-2030

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.

судей Вергазовой Л.В., Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Серебрякова А.В. по доверенности Лапиной О.А. на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 19 августа 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Серебрякова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 19 мая 2011 года по делу по иску Ледяева А.Г., Сложеникиной О.В. и Ледяева И.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ледяева А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Ледяевой Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Тереховой И.М., Бородину Р.М., Серебрякову А.В. о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., судебная коллегия установила:

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 19 мая 2011 года удовлетворены исковые требования Ледяева А.Г., Сложеникиной О.В. и Ледяева И.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ледяева А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Ледяевой Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Тереховой И.М., Бородину Р.М., Серебрякову А.В. о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением.

23 июня 2011 года представителем Серебрякова А.В. по доверенности Лапиной О. А. в суд направлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 19 августа 2011 года в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель Лапина О.А. просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом к окончательной форме.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что гражданское дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ. Ответчику Серебрякову А.В. на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве его представителя, с участием которого было рассмотрено и разрешено дело. 25 мая 2011 года копия решения суда была направлена ответчику Серебрякову А.В. заказным письмом (номер почтового идентификатора N) по адресу его регистрации, которое возвратилось в суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу". 15 июня 2011 года представитель ответчика Серебрякова А.В. по доверенности Лапина О.А. получила копию решения суда, вступившего в законную силу.

Отказывая представителю Серебрякова А.В. по доверенности Лапиной О.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд обоснованно указал, что указанные в заявлении основания для восстановления пропущенного процессуального срока не могут быть признаны уважительными. Тот факт, что ответчик не получил копию мотивировочного решения от 19.05.2011 года, не может расцениваться как обстоятельство, воспрепятствовавшее ему реализовать свое процессуальное право на подачу кассационной жалобы в установленные для этого законом сроки. Более того, кассационная жалоба совместно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока от представителя Лапиной О.А. датирована и сдана в организацию почтовой связи только 23 июня 2011 года, поступила в суд 27 июня 2011 года (вх. N). Лицо, пропустившее процессуальный срок на подачу жалобы, должно представить доказательства, которые суд мог бы признать уважительными причинами пропуска срока. Таких доказательств суду представлено не было.

Доводы частной жалобы о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока - сроки отправки и доставки судебной почтовой корреспонденции не могут быть приняты во внимание, поскольку проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны неуважительными. Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Рязанского районного суда Рязанской области от 19 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Серебрякова А.В. по доверенности Лапиной О.А. - без удовлетворения.