Определение Рязанского областного суда от 19 октября 2011 г. N 33-2076 (ключевые темы: почтовая связь - процессуальные сроки - почта - обжалование решения суда - истечение срока)

Определение Рязанского областного суда
от 19 октября 2011 г. N 33-2076

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Вергазовой Л.В.,

судей - Поштацкой В.Е., Рожковой Л.Н.,

Заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Гамезо Е.В. на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 05 сентября 2011 года, которым определено:

Кассационную жалобу представителя ответчика Епихина И.В. - Гамезо Е.В. на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 04 августа 2011 года возвратить подавшему ее лицу - Гамезо Е.В.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., доводы представителя Гамезо Е.В., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия установила:

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 04 августа 2011 года удовлетворены исковые требования Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Рязанского филиала СОАО "ВСК" к Епихину И.В. о возмещении вреда в порядке суброгации.

Мотивированное решение по делу изготовлено 10 августа 2011 года.

02 сентября 2011 года в Рязанский районный суд Рязанской области поступила кассационная жалоба представителя ответчика Епихина И.В. - Гамезо Е.В. на вышеуказанное решение

Определением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 05 сентября 2011 г. кассационная жалоба возвращена Гамезо Е.В.

В частной жалобе представитель ответчика Гамезо Е.В. просит определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 05.09.2011 г. отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив определение суда, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из материалов дела 04.08.2011 г. судом была оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение Рязанского районного суда Рязанской области от 04 августа 2011 года изготовлено 10 августа 2011 года, срок обжалования решения суда истекал 22 августа 2011 года, кассационная жалоба поступила в Рязанский районный суд Рязанской области 02 сентября 2011 года.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что кассационная жалоба на решение суда поступила в суд по истечении срока на его обжалование и что отсутствуют доказательства сдачи ответчиком и его представителем Гамезо Е.В. кассационной жалобы в отделение почтовой связи в срок до 22 августа 2011 года.

Как следует из материалов дела 15 августа 2011 г. представитель ответчика Гамезо Е.В. сдал кассационную жалобу на решение суда по накладной за N в организацию DIMEX, осуществляющую экспресс доставку почты и курьерскую доставку грузов по России и зарубежью.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При этом гражданское процессуальное законодательство не устанавливает, что организацией почтовой связи, куда может быть сдана кассационная жалоба, является только государственное предприятие "Почта России", и не содержит запрета на направление адресованных суду документов через организацию, осуществляющую экспресс доставку почты.

В связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что не следует, что DIMEX имеет статус организации почтовой связи, и что 15 августа 2011 года отправителем Гамезо в организацию почтовой связи кассационная жалоба была сдана, является не верным.

Судебная коллегия считает, что, сдав кассационную жалобу в организацию экспресс доставки почты 15 августа 2011 г., Гамезо Е.В. подал кассационную жалобу в пределах установленного процессуального срока для ее подачи. При вынесении определения от 05 сентября 2011 года, судом не был учтен тот факт, что, согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, Гамезо Е.В. не был пропущен срок на подачу кассационной жалобы на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 04 августа 2011 года. В связи с чем определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 05 сентября 2011 года о возврате кассационной жалобы не соответствует закону и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 05 сентября 2011 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.