Определение Рязанского областного суда от 12 октября 2011 г. N 33-2067 (ключевые темы: военный комиссариат - пенсия - пособие на погребение - банкомат - государственная противопожарная служба)

Определение Рязанского областного суда
от 12 октября 2011 г. N 33-2067

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего: Воейкова А.А.,

Судей: Косенко Л.А., Мошечкова А.И.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Военного комиссариата Рязанской области на решение Советского районного суда г. Рязани от 24 августа 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Левченко А.Н. удовлетворить частично.

Признать действия Военного комиссариата Рязанской области по выплате Левченко А.Н. пособия на погребение с учетом удержания суммы пенсии незаконными.

Взыскать с Военного комиссариата Рязанской области в пользу Левченко А.Н. невыплаченную сумму пособия в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда Левченко А.Н. к Военному комиссариату Рязанской области - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Военного комиссариата Рязанской области к Левченко А.Н. о признании действий Военного комиссариата Рязанской области об удержании из пособия суммы незаконно полученной пенсии законными и взыскании незаконно полученной пенсии - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Мошечкова А.И., объяснения Левченко А.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Левченко А.Н. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Рязанской области с требованиями о взыскании невыплаченной суммы пособия, указав, что ее муж ФИО1 являлся военным пенсионером и получал пенсию за выслугу лет. 29.08.2010 г. он умер. Истица понесла расходы на его похороны, в связи с чем обратилась к ответчику с заявлением о выплате пособия на погребение в размере трехмесячной пенсии в сумме ... руб. ... коп. Однако 03.12.2010 г. на ее расчетный счет поступило только ... руб. ... коп. Считает действия сотрудников военкомата незаконными, полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просила взыскать с ответчика недополученное пособие на погребение в сумме ... руб. ... коп. и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Военный комиссариат Рязанской области обратился в суд со встречным иском к Левченко А.Н. с требованиями о взыскании незаконно полученной через банкомат пенсии умершего 29.08.2010 года ФИО1 за сентябрь 2010 года в размере ... руб. ... коп.; Также просил признать действия начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Рязанской области по удержанию из пособия на погребение ФИО1 суммы незаконно полученной пенсии за сентябрь 2010 года в размере ... руб. ... коп. законными.

Суд частично удовлетворил требования Левченко А.Н., в удовлетворении встречных требований Военного комиссариата Рязанской области отказал, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе Военный комиссариат Рязанской области просит решение отменить, передать дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд неправильно оценил представленные доказательства.

В возражениях на кассационную жалобу Левченко А.Н. просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Из материалов дела следует, что 29.08.2010 г. умер муж истицы ФИО1, который являлся пенсионером Министерства обороны РФ и получал пенсию за выслугу лет в размере ... руб. ... коп.

В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях, органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации", в случае смерти пенсионера из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и членов их семей членам семьи умершего либо другим лицам, производившим его похороны, выплачивается пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством Российской Федерации.

Районным судом установлено, что Военный комиссариат Рязанской области, не располагая информацией о смерти ФИО1, начислил ему пенсию за сентябрь 2010 г. в сумме ... руб. ... коп., которую 3.09.2010 года перечислил на его счет N, открытый в ОПЕРУ Рязанского отделения Сбербанке РФ.

6.09.2010 года через банкомат по банковской карте ФИО1 N указанные денежные средства были сняты наличными в суммах ... руб. и ... руб., а также путем перечисления оператору ТЕЛЕ2 за услуги сотовой связи в суммах ... руб., ... руб., ... руб.

Левченко А.Н. произвела похороны ФИО1 и 9.09.2010 г. обратилась с заявлением в Военный комиссариат Рязанской области с просьбой о выплате пособия на его погребение. Размер пособия на погребение ФИО1 составил ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. х 3).

3.12.2010 года Военный комиссариат Рязанской области перечислил на расчетный счет Левченко А.Н. пособие на погребение в размере двукратной пенсии в сумме ... руб. ... коп. В выплате пособия в полном объеме Левченко А.Н. было отказано в связи с удержанием излишне полученной пенсии ФИО1 за сентябрь 2011 года в размере ... руб. ... коп.

Суд первой инстанции верно определил юридически значимые обстоятельства и распределил между сторонами бремя доказывания. Так, на Военный комиссариат Рязанской области была возложена обязанность по представлению доказательств в обоснование законности удержания из пособия на погребение ФИО1 излишне выплаченной пенсии за сентябрь 2011 года и в подтверждение получения Левченко А.Н. пенсии мужа за сентябрь 2010 года.

Согласно ответам Рязанского отделения Сбербанка России N от 04.05.2010 г. и от 24.05.2010 г., видеозапись с банкомата, через который производилось списание денежных средств, уничтожена за истечением срока хранения, в связи с чем невозможно установить, кем были сняты данные денежные средства со счета ФИО1.

Из содержания распечатки ТЕЛЕ2 от 06.06.2011 г. следует, что на имя Левченко А.Н. зарегистрирован абонентский номер у данного оператора услуг связи. В сентябре 2010 г. на ее счет поступали платежи только путем кассовых операций: 03.09.2010 г. в сумме ... руб. и 06.09.2010 г. в сумме ... руб.

Из объяснений Левченко А.Н. и ее дочери ФИО2, допрошенной в качестве свидетеля, следует, что они банковской картой Левченко В.Н. никогда не пользовались, ее кода не знают, где она находится и кто по ней снял деньги в сентябре 2011 года им не известно.

Судебная коллегия считает, что районный суд правильно оценил исследованные доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что Военный комиссариат Рязанской области не представил бесспорные доказательства в подтверждение тому, что Левченко А.Н. с использованием банковской карты своего покойного мужа сняла через банкомат ошибочно начисленную после его смерти пенсию за сентябрь 2011 года.

Суд первой инстанции также верно указал в решении, что действующим законодательством не предусмотрены удержания из пособия на погребение и правомерно не принял во внимание ссылку военного комиссариата на Закон РФ от 12.02.1993 г. "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12.02.1993 г. N 4468-1, сделав обоснованный вывод о том, что нормы, регулирующие основания и порядок удержаний из пенсии к данным правоотношениям не применимы.

Таким образом, Военный комиссариат Рязанской области не имел законных оснований для уменьшения размера пособия на погребение ФИО1.

При таких обстоятельствах районный суд правомерно взыскал с военкомата ... руб. ... коп., незаконного удержанные из пособия на погребение и отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании с Левченко А.Н. ошибочно перечисленной на счет ФИО1 пенсии за сентябрь 2011 года и о признании удержания из пособия на погребение законным.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Таким образом, решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 24 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Военного комиссариата Рязанской области - без удовлетворения.