Определение Рязанского областного суда от 19 октября 2011 г. N 33-2096 (ключевые темы: частная жалоба - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - процессуальные сроки - оставление жалобы без движения - лицо, подавшее жалобу)

Определение Рязанского областного суда
от 19 октября 2011 г. N 33-2096

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Волчковой Л.В.

судей: Платоновой И.В., Косенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Королева А.А. на определение Захаровского районного суда Рязанской области от 29 июля 2011 года, которым определено:

Частную жалобу Королева А.А. от 12 июля 2011 года возвратить истцу Королеву А.А. со всеми приложенными к ней документами.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия установила:

Определением Захаровского районного суда Рязанской области от 04 июля 2011 года отказано в удовлетворении заявления Королева А.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Захаровского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2011 года.

13 июля 2011 года в Захаровский районный суд Рязанской области от Королева А.А. поступила частная жалоба на указанное определение суда.

Определением судьи Захаровского районного суда Рязанской области от 13 июля 2011 года частная жалоба Королева А.А. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22 июля 2011 года исправить недостатки частной жалобы, а именно: указать решение суда, которое обжалуется, представить копии частной жалобы и приложенных к ней документов по числу лиц, участвующих в деле.

Определением судьи Захаровского районного суда Рязанской области от 25 июля 2011 года Королеву А.А. продлен процессуальный срок, установленный определением от 13 июля 2011 года для устранения недостатков частной жалобы до 29 июля 2011 года.

27 июля 2011 года в Захаровский районный суд Рязанской области от Королева А.А. поступила частная жалоба на определение от 04 июля 2011 года, однако указания судьи истцом выполнены не полностью, так как из представленной жалобы не ясно, какое решение суда обжалуется, а также к ней не приложены копии документов по числу лиц, участвующих в деле.

Определением судьи Захаровского районного суда Рязанской области от 29 июля 2011 года частная жалоба Королева А.А. от 12 июля 2011 года возвращена.

В частной жалобе на определение судьи от 29 июля 2011 года Королев А.А. просит его отменить.

Судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Поскольку определение об оставлении частной жалобы без движения Королевым А.А. не было исполнено полностью, в этой связи не имелось оснований для принятия частной жалобы в указанном выше виде, судья обоснованно, в полном соответствии с указанной нормой процессуального законодательства возвратил частную жалобу.

При таких обстоятельствах определение суда постановлено при точном соблюдении норм процессуального права, является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Захаровского районного суда Рязанской области от 29 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Королева А.А. - без удовлетворения.