Определение Рязанского областного суда от 19 октября 2011 г. N 33-2117 (ключевые темы: стена - окончание исполнительного производства - жилая комната - Финляндия - ремонт)

Определение Рязанского областного суда
от 19 октября 2011 г. N 33-2117

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Вергазовой Л.В.,

судей - Поштацкой В.Е., Рожковой Л.Н.,

при секретаре Захаровой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области Аверкиной А.Ю. и по кассационной жалобе Купавых И.Н. на решение Советского районного суда г. Рязани от 08 сентября 2011 г., которым постановлено:

Заявление Лымаря Ю.Ю. удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области Аверкиной А.Ю. от 02.08.2011 г. об окончании исполнительного производства N незаконным.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., доводы представителя Купавых И.Н. Цепулина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, Лымаря Ю.Ю. и его представителя Лымарь Г.Е., возражавших против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия установила:

Лымарь Ю.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области об окончании исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с решением Советского районного суда г. Рязани от 11.02.2008 года Купавых И.Н. обязан произвести своими силами и средствами и за свой счет ремонт и отделку в квартире по адресу: ..., в следующем объеме: шпаклевка стен, потолка, пола; прихожая (коридоры площадью ... кв. м и площадью ... кв. м): установка двойной входной двери - с улицы от ... до ... рублей, из квартиры - ... рублей, пол - паркет (дуб), устройство теплых полов, устройство арок, подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, оклейка обоев по ... рублей за рулон, выход света на стенах для бра, настенное зеркало, устройство ниши из гипсокартона под встроенный шкаф; ванная: устройство теплых полов, пол и стены - испанская плитка с декором, подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, устройство ниши, имитирующей окно над ванной, выход света, унитаз и БД (Финляндия) - подвесные с системой инсталляции, установка раковины (Финляндия), душевая кабина (Финляндия), установка ванной и гидромассажем (Италия) - 180 x 100, дверь между прихожей и ванной; спальня (жилая комната площадью ... кв. м): пол - паркет (дуб), подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, выход света для лампы и бра, оклейка обоев по ... рублей за рулон, установка межкомнатной двери в спальню, увеличение батарей до 12 секций; кабинет (жилая комната площадью ... кв. м): пол - паркет (дуб), подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, увеличение батарей до 12 секций, оклейка обоев по ... рублей за рулон, межкомнатная дверь в кабинет, устройство ниши под декоративный камин, выход света; зал (жилая комната площадью ... кв. м): пол - паркет (дуб), подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, увеличение батарей до 12 секций, двойная межкомнатная дверь, оклейка обоев по ... рублей за рулон, установка двух колонна до потолка и двух колонн низких с устройством ниши под видеотехнику, выход света, стена лоджии - декоративный камень; кухня: 2/3 пола плитка, 1/3 пола - паркет, устройство теплых полов, подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, рабочая панель - отделка испанской плиткой, разделение кухни аркой на две части, межкомнатная дверь на кухню, установка газовой плиты (Германия), вытяжка (Германия), мойка, увеличение батарей до 12 секций; все выключатели должны быть утоплены в стены.

Добровольно Купавых И.Н. свои обязательства не выполнил, в связи с чем ему был выдан Советским районным судом г. Рязани исполнительный лист N от 11.02.2008 года. 22.05.2008 г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство возбуждено в отношении должника Купавых И.Н.

До настоящего времени должником не выполнены следующие работы: не заменено ламинированное покрытие пола в квартире на дубовый; не подключена система утепления пола в прихожей, санузле и кухне, вследствие этого невозможно проверить ее действие, частично не сделан двухуровневый подвесной потолок с подсветкой в прихожей и лоджии, частично отсутствует декоративный камень на правой и левой стенах лоджии и над батареей в лоджии; не закончена установка раковины, душевой кабины и ванной в ванной комнате, не установлена ванная в ванной комнате, которая указана в решении суда - не соответствует размер и производитель; в кабинете не сделана ниша под декоративный камин; в зале не сделаны 2 колонны до потолка и 2 низкие колонны, на кухне не установлена мойка, не устроена подсветка потолка во всей квартире. Подтверждением данных обстоятельств является заключение специалиста от 30.03.2011 года, которое было представлено судебному приставу-исполнителю. 02.08.2011 года судебный пристав-исполнитель Советского судебных приставов г. Рязани Аверкина А.Ю. на основании заключения специалиста ООО "..." Морозовой С.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства. Полагал оспариваемое постановлением незаконным, поскольку должник Купавых И.Н. выполнил работы в принадлежащей ему квартире не в полном объеме. Просил суд признать постановление от 02.08.2011 года судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области Аверкиной А.Ю. об окончании исполнительного производства N не законным.

Судом удовлетворено заявление Лымаря Ю.Ю., о чем постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области Аверкина А.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе Купавых И.Н. просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном гл.гл. 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Статьей 254 ГПК РФ предусмотрено право гражданина, организации оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Рязани от 11.02.2008 г. иск Лымаря Ю.Ю. был удовлетворен; суд обязал Купавых И.Н. произвести своими силами и за свой счет ремонт и отделку в квартире по адресу: ..., в следующем объеме:

- Шпатлевка стен, потолка, пола;

- Прихожая (коридоры площадью ... кв. м и площадью ... кв. м): установка двойной входной двери - с улицы от ... до ... тыс. рублей, из квартиры ... рублей, пол - паркет (дуб), устройство теплых полов, устройство арок, подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, оклейка обоев - по ... руб. за рулон, выход света на стенах для бра, настенное зеркало, устройство ниши из гипсокартона под встроенный шкаф;

- Ванная: устройство теплых полов, пол и стены - испанская плитка с декором, подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, устройство ниши, имитирующей окно над ванной, выход света, унитаз и БД (Финляндия) - подвесные с системой инсталляции, установка раковины (Финляндия), душевая кабина (Финляндия), установка ванной с гидромассажем (Италия) - 180х100, дверь между прихожей и ванной;

- Спальня (жилая комната площадью ... кв. м): пол - паркет (дуб), подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, выход света для лампы и бра, оклейка обоев по ... руб. рулон, установка межкомнатной двери в спальню, увеличение батарей до 12 секций;

- Кабинет (жилая комната площадью ... кв. м): пол - паркет (дуб), подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, увеличение батарей до 12 секций, оклейка обоев по ... руб. рулон, межкомнатная дверь в кабинет, устройство ниши под декорированный камин, выход света;

- Зал (жилая комната площадью ... кв. м): пол - паркет (дуб), подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, увеличение батарей до 12 секций, двойная межкомнатная дверь, оклейка обоев по ... руб. рулон, установка двух колонн до потолка и двух колонн низких с устройством ниши под видеотехнику, выход света, стена лоджии - декоративный камень;

- Кухня: 2/3 пола плитка, 1/3 пола - паркет, устройство теплых полов, подвесной двухуровневый потолок из гипсокартона с подсветкой, рабочая панель - отделка испанской плиткой, разделение кухни аркой на две части, межкомнатная дверь на кухню, установка газовой платы (Германия), вытяжка (Германия), мойки, увеличение батарей до 12 секций;

- Все выключатели должны быть утоплены в стены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани от 22 мая 2008 года на основании исполнительного листа Советского районного суда г. Рязани от 11.02.2008 года N об обязании Купавых И.Н. произвести своими силами и за свой счет ремонт и отделку в квартире по адресу: ..., возбуждено исполнительное производство N.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани от 02.08.2011 г. исполнительное производство N было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа полностью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 3 ст. 47 данного ФЗ, об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено уполномоченным на то лицом без наличия к этому достаточных и предусмотренных законом оснований.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что при неоднократных выходах судебного пристава-исполнителя по адресу: ... с целью проверки исполнения требований исполнительного документа установлено, что должником в квартире взыскателя производились ремонтные работы.

Из заключения специалиста ООО "..." N от 25.01.2010 г., привлеченного постановлением судебного пристава-исполнителя с целью оценки качества и полноты произведенных ремонтных работ, следует, что при производстве ремонта и отделки в квартире, расположенной по адресу: ... применяемые материалы соответствуют судебному решению, качество произведенных работ в квартире соответствует нормам и выполнено в полном объеме судебного решения.

22.11.2010 г. взыскатель Лымарь Ю.Ю. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором он, ссылаясь на исполнение должником требований исполнительного документа не в полном объеме, просил установить срок Купавых И.Н. для исполнения обязательств по ремонту квартиры, а 10.02.2011 года взыскатель в своем заявлении просил привлечь специалиста ООО "..." для оценки ремонтных работ в квартире.

Из заключения ООО "..." N от 30.03.2011 года, представленного взыскателем Лымарем Ю.Ю. судебному приставу-исполнителю и приобщенного постановлением к материалам исполнительного производства 11.04.2011 г., следует, что ремонтные работы в квартире взыскателя выполнены не в полном объеме.

По заявлению должника Купавых И.Н. 02.08.2011 г. судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на заключение ООО "..." N от 25.01.2010 г., вынесла постановление об окончании исполнительного производства, указав, что требования, содержащиеся в исполнительном документе им фактически выполнены в конце 2009 года.

Удовлетворяя требования заявителя и признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем на момент вынесения оспариваемого постановления не устранены имеющиеся в заключениях специалистов, привлеченных для участия в исполнительном производстве по инициативе сторон, противоречия, не выяснены обстоятельства, свидетельствующие о надлежащем и в полном объеме исполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доводы кассационных жалоб повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с представленными доказательствами и произведенной судом оценкой доказательств, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает.

Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы являться безусловным основанием к отмене решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 08 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области Аверкиной А.Ю. и Купавых И.Н. - без удовлетворения.