Определение Рязанского областного суда от 19 октября 2011 г. N 33-2114 (ключевые темы: пропуск срока - основной долг - кредитные карточки - взыскание задолженности - неустойка)

Определение Рязанского областного суда
от 19 октября 2011 г. N 33-2114

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Косенко Л.А., Платоновой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 сентября 2011 г., которым постановлено:

Исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N к Полегаеву В.А. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте оставить без движения. Предложить истцу в срок до 27 сентября 2011 года: представить расчет взыскиваемых денежных сумм;

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" Буторина А.Е., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия установила:

ОАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N обратилось с иском к Полегаеву В.А. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте: срочная задолженность по основному долгу ... рублей ... копейка, срочные проценты ... рублей ... копеек, просроченный основной долг ... рубля ... копеек, просроченные проценты ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копейки; расходы по госпошлине в размере ... рублей ... копеек.

Определением судьи от 19.09.2011 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено представить расчет взыскиваемых денежных сумм.

В частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 просит отменить определение судьи, поскольку расчет взыскиваемой суммы приложен к исковому заявлению.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В определении судьи правильно указано на то, что в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Расчет взыскиваемой денежной суммы представляет собой арифметические действия, которые производятся истцом исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства.

Вместе с тем, из представленных в суд второй инстанции материалов, усматривается, что к исковому заявлению истцом приложен расчет задолженности Полегаева В.А. по состоянию на 24.08.2009 г. с выпиской из лицевого счета ответчика, а также отчет по счету кредитной карты за период с 10.03.2009 г. по 09.01.2010 г. с указанием основного долга, процентов за пользование кредитом, просроченных платежей и неустойки. Таким образом, к исковому заявлению приложен расчет взыскиваемой денежной суммы. Правильность и обоснованность указанного расчета доказывается истцом при рассмотрении гражданского дела.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движений не имелось, поэтому постановленное судьей определение нельзя признать законным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Железнодорожного районного суда города Рязани от 19 сентября 2011 г. отменить, направив исковое заявление в тот же суд.