Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 августа 2011 г. N А54-2408/2011 (ключевые темы: услуги связи - интернет - претензии - заказчик - приложение к договору)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 августа 2011 г. N А54-2408/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Электро-ком" (115191, г. Москва, 4-й Рощинский проезд, д. 19, ОГРН 1037722004374)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Плюс" (390025, г. Рязань, ул. Кутузова, 18, ОГРН 1086234009840) о взыскании задолженности в сумме 8 094 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Королева С.И., представитель по доверенности от 22.09.2010 N 40/10;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

установил: закрытое акционерное общество "Электро-ком", г. Москва (далее - ЗАО "Электро-ком") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Плюс", г. Рязань (далее - ООО "Авто Плюс") о взыскании задолженности в сумме 8 094 руб. 61 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг связи по договору N 133686/09-Ю от 01.04.2009.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между закрытым акционерным обществом "Электро-ком Рязань" (Исполнитель) и ООО "Авто Плюс" (Заказчик) заключен договор об оказании услуг связи N 133686/09-Ю от 01.04.2009 (далее - договор, л.д. 12-15).

В соответствии с пунктом 1 договора Исполнитель принял обязательство по оказанию Заказчику услуг связи, а Заказчик обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями указанного договора. Вид услуг, их объем, и стоимость указаны в приложениях к договору.

В соответствии с приложением N 1 к договору ответчику представляется подключение к сети Интернет на скорости до 10 Мбит в секунду (интерфейс Ethernet 10/100 BaseT) по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, д. 8, оф. 402.

В соответствии с пунктом 2.2.1 вышеназванного договора, Заказчик обязан производить оплату услуг Исполнителя в порядке, указанном в разделе III договора.

В соответствии с п. 3.1 договора услуги оказываются на условиях предварительной оплаты. Согласно п. 3.2 договора счет на оплату за предоставление доступа к услугам и прочие единовременные платежи выставляется Исполнителем до начала оказания услуг. Счета Исполнителя должны быть оплачены в течение 15 календарных дней с момента их выставления (пункт 3.4 договора). Согласно пункту 3.6 договора счета на оплату и платежи Заказчика учитываются Исполнителем на индивидуальном лицевом счете Заказчика. Размер оплаты устанавливается в соответствии с приложением к договору (пункт 3.1 договора).

Согласно приложению N 1 к договору единовременный платеж за установку подключения не предусмотрен. Ежемесячный платеж за подключение составляет 1 000 руб. и включает в себя возможность принять 1 Гигабайт трафика. Интернет трафик, входящий к Заказчику и превышающий лимит трафика, включенный в ежемесячную абонентскую плату, оплачивается по тарифу 1100 руб. за каждый Гигабайт.

Согласно акту приемки-сдачи работ 01.04.2009 (л.д. 16) истец осуществил подключение ответчика к сети Интернет со скоростью до 10 Мбит/сек.

По расчету истца, произведенному на основании данных, сформированных автоматизированной сертифицированной биллинговой системой, за ответчиком образовалась задолженность по договору за период с апреля по октябрь 2009 года в сумме 8 094 руб. 61 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия N 423 от 27.05.2010 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 8 094 руб. 61 коп. в течение 5 дней с момента получения претензии. Данная претензия оставлена без ответа.

04 октября 2010 года закрытое акционерное общество "Электро-Ком Рязань" реорганизовано в форме присоединения к ЗАО "Электро-Ком" (г. Москва) (л.д.71 - 72). ЗАО "Электро-ком" согласно уставу является правопреемником закрытого акционерного общества "Электро-ком Рязань" (л.д. 46 - 67).

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 8 094 руб. 61 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.04.2009 N 133686/09-Ю, отношения по которому регулируются нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, установленные договором возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору от 01.04.2009 N 133686/09-Ю по оказанию услуг связи в период с апреля по октябрь 2009 года.

В соответствии с пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, и пунктом 2 статьи 54 Федерального закона РФ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт и объем оказанных услуг подтвержден актом приемки-сдачи работ от 01.04.2009, данными автоматизированной сертифицированной биллинговой системы.

Расчет суммы задолженности произведен на основании данных, сформированных автоматизированной сертифицированной биллинговой системой, задолженность, с учетом частичной оплаты ответчиком услуг, составляет 8 094 руб. 61 коп. (л.д. 17-18, 23-24).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о полной оплате оказанных ему услуг связи за спорный период.

Задолженность в сумме 8 094 руб. 61 коп. прямо не оспорена ответчиком, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанной ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования ЗАО "Электро-ком" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто Плюс" (ОГРН 1086234009840, г. Рязань, ул. Кутузова, 18) в пользу закрытого акционерного общества "Электро-ком" (ОГРН 1037722004374, г. Москва, 4-й Рощинский проезд, д. 19) задолженность в сумме 8 094 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.М. Медведева