Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 августа 2011 г. N А54-2522/2011 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - товарная накладная - взыскание задолженности - выписка из ЕГРИП - судебные расходы)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 августа 2011 г. N А54-2522/2011

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХНИКА ЮНИЛАЙТ" (117218, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 25, стр. 97, оф. 2В; ОГРН 1097746392699)

к индивидуальному предпринимателю Исаковой Любови Вячеславовне (391430, Рязанская область, Сасовский район, г. Сасово, ул. Луговая, д. 35А; ОГРН 310623207400037)

о взыскании задолженности в сумме 160 864 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 723 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХНИКА ЮНИЛАЙТ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Исаковой Любови Вячеславовне о взыскании задолженности в сумме 160 864 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2011 по 23.05.2011 в сумме 3 723 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременной оплаты поставленного по товарным накладным N ТРН-00017017 от 10.08.2010, ТРН-00017678 от 17.08.2010, ТРН-00017688 от 17.08.2010, ТРН-00020452 от 07.09.2010, ТРН-00020475 от 07.09.2010 товара.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 7 899 руб. 99 коп., понесенные в связи с заказом выписки из ЕГРИП.

Представитель ответчика возражений по существу спора не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХНИКА ЮНИЛАЙТ" поставило индивидуальному предпринимателю Исаковой Любови Вячеславовне продукцию на общую сумму 194 450 руб. 09 коп. по следующим товарным накладным: N ТРН-00017017 от 10.08.2010 на сумму 15 086 руб., ТРН-00017678 от 17.08.2010 на сумму 83 755 руб. 48 коп., ТРН-00017688 от 17.08.2010 на сумму 595 руб., ТРН-00020452 от 07.09.2010 на сумму 28 058 руб. 50 коп., ТРН-00020475 от 07.09.2010 на сумму 66 955 руб. 11 коп.

Однако ответчик полученный по указанным товарным накладным товар оплатил частично в сумме 33 586 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 160 864 руб. 09 коп.

Указывая на то, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХНИКА ЮНИЛАЙТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара, оформленных товарно-транспортными накладными, содержащими все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество, цену товара.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Ответчик на заседание суда не явился, возражений по существу исковых требований не представил, сумму долга не опроверг.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Исаковой Любови Вячеславовны задолженности в сумме 160 864 руб. 09 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Неисполнение обязательств по оплате полученного товара является основанием для применения ответственности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено в установленный срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2011 по 23.03.2011, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования - 8,25% годовых (действующей на дату подачи искового заявления) в сумме 3 723 руб. 33 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Кроме того, истец заявил о возмещение судебных издержек в сумме 7 899 руб. 99 коп., понесенные в связи с заказом выписки из ЕГРИП.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно последнему абзацу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

В обоснование истец представил счет на оплату информационных услуг от 14.04.2011 N БС-5193, платежное поручение от 04.05.2011 N 450, согласно которому перечислил агентству деловой информации "БС-Инфо" 7 899 руб. 99 коп. за предоставление выписки из ЕГРИП, акт об оказанных информационных услуг от 05.05.2011 N 005151.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг.

Однако, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству.

Требования к перечню прилагаемых к исковому заявлению документов установлены статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 части 1 которой предусмотрено, что к заявлению прилагаются выписка из реестра юридических лиц с указанием сведений о месте его нахождения или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Статьей 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем 2 настоящего пункта. Форма и порядок предоставления содержащихся в государственных реестрах сведений и документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 N 630 "О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 438 и 439" утверждены Правила ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений (далее - Правила).

В пунктах 25, 30 указанных Правил установлено, что содержащиеся в государственном реестре сведения об индивидуальном предпринимателе предоставляются по запросу, составленному в произвольной форме с указанием необходимых сведений в виде выписки из государственного реестра. Данная информация предоставляется по запросу за плату (при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату). Размер платы за предоставление указанной информации в виде документов, предусмотренных в пункте 25 Правил, составляет 200 рублей за каждый такой документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ.

При этом, согласно пункту 26 Правил сведения о месте жительства индивидуального предпринимателя предоставляются по запросу, представленному лично физическим лицом, предъявившим документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что исковое заявление (заявление) не может быть оставлено без движения на том лишь основании, что истцом не представлены сведения о месте жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. При этом суд вправе обратиться в регистрирующий орган с соответствующим запросом.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о неразумности и чрезмерности данной суммы. В связи с чем, заявление о возмещение судебных издержек следует удовлетворить в сумме 400 руб. В удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Исаковой Любови Вячеславовны (391430, Рязанская область, Сасовский район, г. Сасово, ул. Луговая, д. 35А; ОГРН 310623207400037) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХНИКА ЮНИЛАЙТ" (117218, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 25, стр. 97, оф. 2В; ОГРН 1097746392699) 164 587 руб. 42 коп., из них: задолженность в сумме 160 864 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 723 руб. 33 коп., судебные издержки в сумме 400 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 5 937 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.В. Афанасьева