Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 августа 2011 г. N А54-2731/2011 (ключевые темы: тепловая энергия - проценты за пользование чужими денежными средствами - взыскание задолженности - муниципальное предприятие - горячая вода)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 августа 2011 г. N А54-2731/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудряшовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (г. Тула, ул. Тимирязева, д. 99в)

к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (г. Рязань, ул. Костычева, д. 15А)

о взыскании задолженности в сумме 16597971 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87271 руб. 02 коп.

В судебном заседании 17.08.2011 объявлялся перерыв до 18.08.2011.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гришина Е.В. - представитель по доверенности в порядке передоверия от 12.01.2011; Базарь В.М. - представитель по доверенности в порядке передоверия от 12.01.2011 (в заседании 17.08.2011);

от ответчика: Карпец Л.Л. - представитель по доверенности от 12.01.2011 N 08/1-2;

установил: открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания", г. Тула, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", г. Рязань, о взыскании задолженности по оплате потребленной в апреле 2011 года тепловой энергии в сумме 44936642 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87271 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера исковых требований до 16685242 руб. 76 коп. (16597971 руб. 74 коп - задолженность, 87271 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами), в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга. Уменьшение судом принято.

Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил, просил суд снизить ставку, применяемую истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что МУП "РМПТС" является муниципальным предприятием, финансируемым из бюджета.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Квадра - Генерирующая компания" (Теплоснабжающая организация) в лице филиала открытого акционерного общества "Квадра" - "Рязанская региональная генерация" и муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (Потребитель) 14 июля 2010 года был заключен договор теплоснабжения N 327/341 (т. 1, л.д. 19 - 20, далее - договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация поставляет и продает, а Потребитель приобретает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде, согласно Приложению N 1 и теплоноситель (химически очищенную воду) (пункт 1.1 Договора), с учетом редакции протокола согласования разногласий N 2 от 18 января 2011 года к проекту договору купли-продажи N 327 - 341 тепловой энергии в горячей воде от 14 июля 2010 года.

Согласно пункту 2.3.1. договора Потребитель обязался оплатить принятую от Теплоснабжающей организации тепловую энергию и теплоноситель в порядке, в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 4.7. договора итоговое количество поставленной Потребителю тепловой энергии и теплоносителя определяется по расчету Теплоснабжающей организации и оформляется 2-х сторонним актом на позднее 4-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон и скрепляется печатями.

Расчеты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, установленным ГУ "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области на 2011 год. В случае изменения тарифов на тепловую энергию и теплоноситель соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными с момента их утверждения (пункт 5.1. Договора).

Пунктом 5.4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Исходя из пункта 5.4.3 договора, Потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию и подпиточную воду на основании полученных от Теплоснабжающей организации платежных документов, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В апреле 2011 года истец отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде в количестве 48137 Гкал и подпиточную химически очищенную воду в количестве 4746 тонн на общую сумму 44936642 руб. 74 коп., что подтверждается двухсторонним актом от 30.04.2011 об отпуске тепловой энергии в горячей воде по договору N 327 - 341 от 14.07.2010, актом от 30.04.2011 об объемах отпущенного тепла и счетом-фактурой N 62-00-913/527 от 30.04.2011(т. 1, л.д. 93, 94, 97).

Ответчик обязательства по оплате полученной в апреле 2011 года тепловой энергии и подпиточной химически очищенной воды не исполнил, в связи с чем истец 13.05.2011 выставил в банк платежное требование N 204527 на сумму 44936642 руб. 74 коп., которое было возвращено банком без исполнения, в связи с неполучением согласия на оплату (т. 1 л.д. 98).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной в апреле 2011 года тепловой энергии и подпиточной воды, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения N 327-341 от 14.07.2010, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость тепловой энергии и подпиточной воды в апреле 2011 года рассчитана истцом в соответствии с условиями договора и на основании двухстороннего акта от 30.04.2011, в котором определены объемы потребления тепловой энергии и подпиточной воды.

Согласно счету-фактуре N 62-00-913/527 от 30.04.2011 общая стоимость тепловой энергии в объеме 48137 Гкал и подпиточной воды в объеме 4746 тонн составила 44936642 руб. 74 коп. Предъявленное в банк платежное требование N 204527 от 13.05.2011 (т. 1, л.д. 98) ответчик не оплатил.

После обращения истца в суд ответчик платежным поручением N 676 от 12.08.2011 частично оплатил задолженность в сумме 28338671 руб. (т. 2 л.д. 37).

Доказательства полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности ответчиком не представлены. В судебном заседании ответчик факт наличия задолженности в сумме 16597971 руб. 74 коп. не оспорил.

Учитывая, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика по оплате тепловой энергии и подпиточной воды за апрель 2011 года в сумме 16597971 руб. 74 коп., требование истца о взыскания задолженности в указанной сумме, в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и подпиточной воды истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2011 по 03.06.2011 в сумме 87271 руб. 02 коп., исходя из ставки банковского процента в размере 8,25% годовых, действующей на день подачи иска.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 15 от 04.12.2000), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание, что ставка 8,25% действует как на момент предъявления иска в суд, так и на момент вынесения судом решения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, является обоснованным.

Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, суд установил, что истец произвел начисление процентов на сумму задолженности без НДС. При этом, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга без исключения НДС. В данном случае правомерным является начисление процентов на сумму долга 44936642 руб. 74 коп. По расчету суда, размер процентов составляет 102979 руб. 81 коп., однако, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований. Поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает обоснованный размер, суд е? принимает, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2011 по 03.06.2011 в сумме 87271 руб. 02 коп.

Заявление ответчика о снижении ставки процентов за пользование чужими денежными средствами судом не принимается, поскольку истцом в расчете процентов применена ставка рефинансирования 8,25% годовых, действующая как на дату предъявления иска, так и на дату принятия судом решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика без учета уменьшения истцом суммы исковых требований, поскольку частичное погашение долга имело место после обращения истца в суд и принятия судом искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1036214000404, г. Рязань, ул. Костычева, д. 15А) в пользу открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, г. Тула, ул. Тимирязева, д. 99в) в лице филиала ОАО "Квадра" - "Рязанская региональная генерация" (г. Рязань, ул. Промышленная, д. 9) задолженность в сумме 16597971,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87271,02 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

В.А. Сельдемирова