Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 августа 2011 г. N А54-3220/2011 (ключевые темы: договор поставки - спецификация - юридический адрес - цена - товарная накладная)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 августа 2011 г. N А54-3220/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ремизовой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ТОЧИНВЕСТ" (ОГРН - 1026201102245), г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "БелЗНАК" (ОГРН - 1023100643796), п. Борисовка Борисовского района Белгородской области о взыскании 1257383 рублей при участии в судебном заседании:

от истца: Смирнов А.А. - представитель, доверенность от 14.02.2011; от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: закрытое акционерное общество "ТОЧИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БелЗНАК" о взыскании по договору поставки N 169 от 10 сентября 2010 года на сумму 1257383 рубля.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела без участия представителя. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось без участия представителя общества с ограниченной ответственностью "БелЗНАК".

В предварительном судебном заседании представитель истца, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера исковых требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности по договору поставки N 169 от 10.09.2010 в сумме 400000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 857383 рубля.

Уменьшение исковых требований суд принял.

Ответчик к предварительному судебному заседанию предоставил в материалы дела отзыв на иск, в котором факт поставки товара ответчику закрытым акционерным обществом "ТОЧИНВЕСТ" не оспаривал. В связи с частичной оплатой суммы задолженности, заявил о признании исковых требований закрытого акционерного общества "ТОЧИНВЕСТ" в размере 957383 рубля.

Представитель истца относительно заявленного признания иска не возражал.

Заявление о признании иска суд рассмотрел и принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд, с согласия представителя истца, и при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела без его участия, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, озвученную ранее. Дополнительных пояснений по спору не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между закрытым акционерным обществом "ТОЧИНВЕСТ" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "БелЗНАК" (Покупатель) был заключен договор поставки N 169 от 10 сентября 2010 года (далее - Договор, л.д. 10), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить комплектующие для барьерного ограждения согласно ГОСТ Р 52289-2004 или ТУ, в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки поставки, в соответствии с подписанными сторонами настоящего договора спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора цена на товар и срок оплаты товара устанавливаются в спецификациях к настоящему договору.

Спецификацией N 325 от 10 сентября 2010 года к договору поставки N 169 от 10.09.2010 (л.д. 11) предусмотрено, что Поставщик обязуется изготовить и передать, а Покупатель принять и оплатить товар в следующем ассортименте, количестве, по ценам и в сроки поставки: балка СБ-0а гор. цинк в количестве 7 штук по цене 1653 рубля за единицу; балка СБ-1а гор. цинк в количестве 606 штук по цене 2142 рубля за единицу; балка угловая СБУ-К г/ц в количестве 20 штук по цене 2370 рублей за единицу; балка угловая СБУ-Н г/ц в количестве 20 штук по цене 2370 рублей за единицу; стойка дорожная СД 1680 г/ц в количестве 1020 штук по цене 896 рублей за единицу; консоль КА гор. цинк в количестве 1320 штук по цене 181 рубль за единицу; световозвращатель КД-4 (алмаз-П) в количестве 860 штук по цене 62 рубля за единицу; болт М16х45 оц. в количестве 738 килограмм по цене 80 рублей за единицу; болт М16х30 оц. в количестве 218 килограмм по цене 80 рублей за единицу; гайка М16 оц. в количестве 326 килограмм по цене 80 рублей за единицу; шайба 20 оц. в количестве 30 килограмм по цене 80 рублей за единицу; шайба 16 оц. в количестве 288 килограмм по цене 80 рублей за единицу; стойка СД-1 (1670) д. г/ц в количестве 300 штук по цене 896 рублей за единицу.

Исходя из спецификации N 325 от 10.09.2010 общая стоимость поставляемого товара составляет 3007383 рубля, в том числе НДС 458753 рубля 35 копеек. Срок поставки товара предусмотрен до 24 сентября 2010 года, срок оплаты - 30% предоплаты, 70% перечисляется истцу до 15 октября 2010 года.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 3007383 рубля, что подтверждается следующими товарными накладными: N 1598 от 21.09.2010 на сумму 1023468 рублей, N 1572 от 17.09.2010 на сумму 982520 рублей, и N 1511 от 13.09.2010 на сумму 1001395 рублей (л.д. 12 -14).

Оплата полученной продукции произведена ответчиком частично, в сумме 2150000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: N 17037 от 12.01.2011 на сумму 1000000 рублей, N 16489 от 30.09.2010 на сумму 200000 рублей, N 16388 от 16.09.2010 на сумму 450000 рублей, N 16383 от 15.09.2010 на сумму 100000 рублей, N 729 от 04.07.2011 на сумму 100000 рублей, N 799 от 13.07.2011 на сумму 100000 рублей, N 860 от 19.07.2011 на сумму 100000 рублей и N 912 от 26.07.2011 на сумму 100000 рублей (л.д. 15-18, 46-48, 55).

В связи с тем, что обязательство по оплате полученной продукции ответчиком исполнено не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора поставки N 169 от 10 сентября 2010 года, который по своей правовой природе является договором поставки, регулируемый Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику и получение последним продукции на сумму 3007383 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами.

Ответчиком частично произведена оплата поставленной продукции в сумме 2150000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности за поставленную продукцию составила 857383 рубля.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком задолженности в размере 957383 рубля принято арбитражным судом, в связи с чем, требование истца в силу статей 8, 307, 309, 310, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в сумме 857383 рубля, так как истцом не оспаривается факт оплаты ответчиком поставленного товара в размере 2150000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Поскольку оплата задолженности в размере 100000 рублей произведена ответчиком до подачи иска в суд госпошлина в данной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БелЗНАК" (ОГРН - 1023100643796; юридический адрес: Белгородская область, Борисовский район, поселок сельского типа Борисовка, ул. Новоборисовская, д. 61) в пользу закрытого акционерного общества "ТОЧИНВЕСТ" (ОГРН -1026201102245; юридический адрес: г. Рязань, ул. Зубковой, д. 8 А) задолженность в размере 857383 рубля и рас ходы по уплате госпошлины в размере 24573 рубля 83 копейки.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "ТОЧИНВЕСТ" (ОГРН - 1026201102245; юридический адрес: г. Рязань, ул. Зубковой, д. 8 А) из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 650 от 27.06.2011 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

Л.И. Митяева