Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 сентября 2011 г. N А54-4646/2010 (ключевые темы: конкурсное производство - должник - наблюдение - собрание кредиторов - реестр требований кредиторов)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 сентября 2011 г. N А54-4646/2010

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе:

председательствующий Козлова И.А.,

судьи Белов Н.В., Иванова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Симаковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника, о возмещении вознаграждения временного управляющего и расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства - наблюдение в отношении ООО "Студенецкое" в сумме 238 788 руб. 82 коп. за счет средств должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Студенецкое" (391448, Рязанская область, Сасовский район, с. Малый Студенец, ул. Колхозная, д. 18, ИНН 6218005657, ОГРН 1076232000393)

при участии в судебном заседании:

временный управляющий - Гудкова О.Е. (06.09.2011),

от конкурсного кредитора - предпринимателя Негова В.Е. - Папенко С.Н. - представитель по доверенности от 01.02.2011,

от конкурсного кредитора - ЗАО "Щелково-Агрохим" - Папенко С.Н. - представитель по доверенности N 01052 от 15.03.2011,

от Федеральной налоговой службы - Хохлов А.Ю. - специалист третьего разряда отдела анализа, отчетности и урегулирования задолженности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по доверенности в порядке передоверия от 31.08.2011,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.09.2011 по 13.09.2011.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Студенецкое" (далее по тексту - ООО "Студенецкое", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Студенецкое" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Студенецкое" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Гудкова Оксана Евгеньевна.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.12.2010.

01.04.2011 временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, выводы по анализу финансового состояния должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.04.2011 производство по делу о признании ООО "Студенецкое" несостоятельным (банкротом) по ходатайству представителя конкурсных кредиторов - предпринимателя Негова В.Е., ЗАО "Щелково-Агрохим" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по заявлению конкурсного кредитора предпринимателя Негова В.Е. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Студенецкое", состоявшегося 29.03.2011.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.10.2010 конкурсному кредитору - индивидуальному предпринимателю Негову В.Е. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решений первого собрания кредиторов ООО "Студенецкое" от 29.03.2011.

03.08.2011 арбитражный управляющий Гудкова О.А. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с должника расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства - наблюдение в отношении ООО "Студенецкое" в сумме 238 788 руб. 82 коп., из которых: 233 225 руб. - вознаграждение временного управляющего, 5 563 руб. - расходы, связанные с осуществлением процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника (4 897 руб. 32 коп. - расходы на публикацию, 666 руб. 50 коп. - почтовые расходы).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2011 производство по делу возобновлено.

В судебное заседание после перерыва 06.09.2011 временный управляющий Гудкова О.Е. не явилась, заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Представители конкурсных кредиторов - предпринимателя Негова В.Е., ЗАО "Щелково-Агрохим" и уполномоченного органа считают возможным рассмотреть отчет временного управляющего Гудковой О.Е. в ее отсутствие и решить вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку в материалы дела представлены документальные доказательства, свидетельствующие о наличии у ООО "Студенецкое" признаков банкротства, а также о наличии имущества должника, достаточного для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Таким образом, наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства является конкурсное производство.

Часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает случаи, когда вопрос об отложении судебного разбирательства разрешается арбитражным судом на основании оценки соответствующего ходатайства представителя лица, участвующего в деле, в котором содержится обоснование причины неявки. В подобной ситуации арбитражный суд оценивает являются ли уважительными причины неявки, приводимые в ходатайстве. Отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью арбитражного суда. Заслушав мнение лиц, участвующих в деле о банкротстве, учитывая, что в нарушение вышеназванной нормы к ходатайству не приложены доказательства, подтверждающие болезнь временного управляющего Гудковой О.Е., не указаны причины невозможности явки в судебное заседание иного представителя арбитражного управляющего. Кроме того, отложение рассмотрение отчета временного управляющего влечет неоправданное затягивание процедуры наблюдения, увеличит текущие расходы и приведет к нарушению прав и законных интересов, как должника, так и его кредиторов. Суд считает возможным рассмотреть отчет временного управляющего, представленный в материалы дела без участия временного управляющего Гудковой О.Е., в связи с чем, отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в части рассмотрения отчета временного управляющего. Однако, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает целесообразным отложить рассмотрение вопроса о возмещении расходов временного управляющего.

06.09.2011 от ООО "Союз" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "Студенецкое", в связи с обжалованием собрания кредиторов ООО "Студенецкое" от 25.08.2011.

Представители конкурсных кредиторов - предпринимателя Негова В.Е., ЗАО "Щелково-Агрохим" и уполномоченного органа возражают против ходатайство о приостановлении по делу, поскольку оно заявлено не лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Студенецкое", так как постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 отменено определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2011 делу N А54-4646/2010 заявление ООО "Союз" о включении его требований в сумме 30 028 154 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Студенецкое" оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, удовлетворение ходатайства о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в случае обжалования собрания кредиторов является правом суда.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, которые влияют на соблюдение баланса интересов всех конкурсных кредиторов, суд считает, что в данном случае приостановление производства по делу ведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов, нарушению прав всех конкурсных кредиторов и не способствует выполнению арбитражным судом задач судопроизводства, сформулированных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не подлежит удовлетворению. При этом судом принято во внимание и то обстоятельство, что введение следующей процедуры конкурсного производства в отношении должника принято не только решением собрания кредиторов ООО "Студенецкое" от 25.08.2011, но и собранием кредиторов должника 29.03.2011, где принимало участие ООО "Союз" и голосовало за введение процедуры конкурсного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, в том числе отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Студенецкое" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области 14.11.2007. Основными видами деятельности в соответствии с уставом общества являются: приобретение и реализация интеллектуальных видов собственности; производство и реализация товаров народного потребления и продукции производственно-технического назначения; выполнение торгово-закупочных, торговых, посреднических, бартерных и иных операций, открытие коммерческо-комиссионных магазинов и других торговых предприятий.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем, за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" N 367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

В соответствии с пунктом 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 31.03.2008 по 30.09.2010. Согласно данных бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2010 внеоборотные средства должника составляют 7813 тыс. руб., из которых: основные средства - 7 812 тыс. руб., долгосрочные финансовые вложения - 1 тыс. руб. Оборотные активы должника составляют 11 718 тыс. руб., из них: запасы - 10 425 тыс. руб., в том числе сырье, материалы и другие аналогичные ценности - 196 тыс. руб., животные на выращивании и откорме - 1157 тыс. руб., затраты в незавершенном производстве - 9 072 тыс. руб., дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) - 1 275 тыс. руб.; прочие оборотные активы - 18 тыс. руб.

В целях выявления имущества должника управляющим направлены запросы в компетентные органы. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества N 01/016/2011-696 от 27.01.2011 за должником зарегистрировано 17 объектов недвижимого имущества.

Долгосрочные обязательства должника по данным бухгалтерского учета на 30.09.2010 отсутствуют. Краткосрочные обязательства составляют 27 063 тыс. руб., из которых: кредиторская задолженность - 27 063 тыс. руб., в том числе перед поставщиками и подрядчиками - 23 504 тыс. руб., перед персоналом организации - 291 тыс. руб., перед государственными внебюджетными фондами - 947 тыс. руб., по налогам и сборам - 1 203 тыс. руб., перед прочими кредиторами - 1118 тыс. руб.

Временным управляющим рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника. Нормативное значение коэффициента абсолютной ликвидности должно быть не менее 0,2. В анализируемом периоде значение коэффициента абсолютной ликвидности ООО "Студенецкое" равнялось 0. Таким образом, состояние должник можно охарактеризовать как неплатежеспособное.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника. Значение коэффициента должно находиться в диапазоне 1 - 2. Данный показатель у должника находился в интервале 0,09 до 0, что ниже критических значений. Можно сделать вывод о том, что такое значение коэффициента текущей ликвидности характеризует ООО "Студенецкое" как неплатежеспособное.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами характеризует величину активов должника, приходящуюся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника. Значение данного показателя должно быть близко к 1,0 или выше этого значения. В течение всего периода показатель обеспеченности обязательств должника изменялся с 0,61 до 0,29. Таким образом, по критерию показатель обеспеченности обязательств активами финансовое состояние ООО "Студенецкое" характеризуется как неудовлетворительное.

Временным управляющим сделаны выводы о том, что невозможно восстановить платежеспособность общества; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Таким образом, наиболее целесообразной следующей процедурой банкротства является конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" N 855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Студенецкое". Временным управляющим сделаны выводы о невозможности проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Студенецкое", в связи с отсутствием достаточных документов, необходимых для проведения проверки; об отсутствии признаков фиктивного ООО "Студенецкое".

29.03.2011 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО "Студенецкое", на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании кредиторов ООО "Студенецкое" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В связи с отменой постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 определения Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2011 делу N А54-4646/2010 о включении требований ООО "Союз" в сумме 30 028 154 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Студенецкое" проведено собрание кредиторов без участия ООО "Союз" 25.08.2011, на котором также принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании кредиторов ООО "Студенецкое" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев и оценив представленные в дело документальные доказательства, руководствуясь статьями 3, 52, 53 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что следует признать ООО "Студенецкое" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство.

В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Статьей 9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Принимая во внимание положения статей 3, 9 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На собрании кредиторов 25.08.2011 определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", для представления кандидатуры арбитражного управляющего на утверждение его в качестве конкурсного управляющего ООО "Студенецкое" и установлен размер ежемесячного вознаграждения управляющему в сумме 30 000 руб. за счет имущества должника. Представителем собрания кредиторов избрано ЗАО "Щелково Агрохим".

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

02.09.2011 саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", Краснодар представило кандидатуру Папенко Сергея Николаевича для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры, требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статье 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить Папенко Сергея Николаевича.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 4 000 руб. Поскольку при принятии заявления ООО "Студенецкое" была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в федеральный бюджет.

К назначенному судом заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 2, 20, 45, 52, 75, 124, 126, 127 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Студенецкое" (391448, Рязанская область, Сасовский район, с. Малый Студенец, ул. Колхозная, д. 18, ИНН 6218005657, ОГРН 1076232000393).

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Студенецкое" открыть конкурсное производство сроком до 28.02.2012.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 28 февраля 2012 года - 11час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал заседаний N 7.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Студенецкое" Папенко Сергея Николаевича.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Студенецкое" (391448, Рязанская область, Сасовский район, с. Малый Студенец, ул. Колхозная, д. 18, ИНН 6218005657, ОГРН 1076232000393) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

6. Рассмотрение заявления арбитражного управляющего Гудковой Оксаны Евгеньевны о возмещении вознаграждения временного управляющего и расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства - наблюдение в отношении ООО "Студенецкое" отложить на 14 октября 2011 года - 12 час. 30 мин.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).

Председательствующий судья

И.А. Козлова

Судьи

В.Н. Иванова Н.В. Белов