Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 сентября 2011 г. N А54-2962/2011 (ключевые темы: размещение отходов - кредитный потребительский кооператив - инвестиции - муниципальное предприятие - договор возмездного оказания услуг)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 сентября 2011 г. N А54-2962/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан "Региональные инвестиции" (390046, г. Рязань, ул. Горького, д. 17; ОГРН 1026201256641) к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (390006, г. Рязань, ул. Грибоедова, д. 10; ОГРН 1076234008311) третье лицо - муниципальное предприятие "Спецавтобаза по уборке города Рязани", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 49782 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании 21.09.2011, 27.09.2011:

от истца: Гуськова Н.В., представитель по доверенности N 1/2 от 19.11.2010, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв с 21.09.2011 до 27.09.2011. После перерыва судебное заседание продолжено.

установил: кредитный потребительский кооператив граждан "Региональные инвестиции", г. Рязань, обратился в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество", г. Рязань, о взыскании задолженности по договору N 224-1 на размещение отходов от 01.04.2009 в сумме 49782 руб. 36 коп.

Определением от 22.07.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие "Спецавтобаза по уборке города Рязани".

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты задолженности в полном объеме, контррасчет не представил.

Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору N 224-1 на размещение отходов от 01.04.2009 услуг.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор N 224-1 на размещение отходов от 01.04.2009 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора кредитный потребительский кооператив граждан "Региональные инвестиции" (Исполнитель) обязуется принять и разместить отходы общества с ограниченной ответственностью "Содружество" (Заказчика) в порядке и на условиях, установленным договором, а Заказчик обязуется оплатить работу и услуги Исполнителя в порядке, размере, в сроки и на условиях, установленных договором (статья 2 договора).

Согласно статье 10 договора объем отходов, принимаемых Исполнителем, складывается из доставляемых на размещение специализированным транспортом муниципального предприятия "Спецавтобаза по уборке города Рязани" или иными организациями в количестве 22,8 куб. м. в месяц и отходов, доставляемых транспортом Заказчика или неспециализированным транспортом.

Оформление приема отходов по количеству производится Исполнителем на объекте размещения. При доставке отходов транспортом Заказчика - путем заполнения талона на прием отходов, при доставке отходов транспортом муниципального предприятия "Спецавтобаза по уборке города Рязани" - путем проставления отметки в накладной на груз.

Согласно статье 19 договора стоимость размещения неуплотненных отходов составляет 73,33 руб. за 1 куб. м. без НДС. Стоимость размещения крупногабаритных отходов составляет 146,66 руб. без НДС. Исполнитель вправе изменить стоимость размещения отходов в случае: повышения затрат Исполнителя по размещению отходов; принятия органом местного самоуправления акта, повлекшего удорожание размещения отходов. Исполнитель обязан уведомить Заказчика в случае изменения стоимости размещения отходов в простой письменной форме по реквизитам последнего или через публикацию в местной печати.

Исполнитель выставляет Заказчику счета на оплату за размещение отходов. Оплата производится Заказчиком до последнего числа месяца следующего за расчетным. Исполнитель вправе выставить Заказчику акцептное платежное требование (статья 20 договора).

Истец оказал ответчику услуги по договору N 224-1 на размещение отходов от 01.04.2009 за период с 01.04.2009 по 31.05.2011 на общую сумму 53728 руб. 10 коп.

Факт оказания услуг за период с 01.04.2009 по 31.05.2011 на общую сумму 53728 руб. 10 коп. подтверждается материалы дела, в том числе актом сверки расчетов на 31.01.2011, подписанного сторонами, и не оспаривается ответчиком

Оплату оказанных истцом услуг ответчик произвел частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 49782 руб. 36 коп.

Претензия истца от 21.03.2011 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства между сторонами возникли из договора N 224-1 на размещение отходов от 01.04.2009, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику услуги за период с 01.04.2009 по 31.05.2011 на общую сумму 53728 руб. 10 коп.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по договору, оплата услуг за период с 01.04.2009 по 31.05.2011 на сумму 49782 руб. 36 коп. им не произведена. Задолженность составила 49782 руб. 36 коп., которая на дату рассмотрения спора не погашена.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ни в одно заседание суда не явился, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неполучения услуг от истца либо уплаты задолженности в полном объеме не представил, возражений по существу исковых требований не завил, сумму долга не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 49782 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Содружество" (ОГРН 1076234008311), г. Рязань, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Региональные инвестиции" (ОГРН 1026201256641), г. Рязань, 49782 руб. 36 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.А. Картошкина