Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 октября 2011 г. N А54-2630/2011 (ключевые темы: место нахождения - неустойка - возмещение ущерба - договор страхования)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 октября 2011 г. N А54-2630/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Гришиной О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврюшиным В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, место нахождения: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, дом 31, строение Б, место нахождения Рязанского филиала: 390000, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, дом 27) к открытому акционерному обществу "Российская национальная страховая компания" (ОГРН 1025403190207, место нахождения: 127018, г. Москва, ул. Сущевский Вал, д. 18, место нахождения Рязанского филиала: 390000, г. Рязань, ул. Татарская, дом 43), о возмещении ущерба в сумме 17 830 руб. 50 коп. и неустойки до суммы 3 530 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

истец: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела;

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил:

Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее ОАО "АльфаСтрахование" - истец) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Российская национальная страховая компания" (далее ОАО "Росстрах" - ответчик) о возмещении ущерба в сумме 17 380 руб. 43 коп. и неустойки в сумме 3 441 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания ущерба до суммы 17 830 руб. 50 коп. и неустойки до суммы 3 530 руб. 44 коп. за период с 21.11.2010 по 06.06.2011 в связи с допущенной технической ошибкой при подготовке искового заявления и расчета неустойки.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд руководствуется следующим.

14.03.2010 в 00 час. 20 мин. в районе дома 12А по ул. Кассимовское шоссе города Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер В171ОК62, принадлежащий Бугрову Д.Ю., под его управлением, с автомобилем Renault LOGAN, государственный регистрационный номерной знак Т154НТ62, принадлежащего Колесову К.В., под его же управлением.

Автомобиль Renault LOGAN получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждены следующими материалами дорожно-транспортного происшествия: схема места дорожно-транспортного происшествия, справка N 1-0-0 от 15.03.2011, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 14.02.2011, справка о дорожно-транспортном происшествии от 14.03.2011 г., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2011, фотоматериалами (листы дела 95-106).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2011 установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Бугровым Д.Ю. положений пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собственником автомобиля Renault LOGAN, государственный регистрационный номерной знак Т154НТ62, является Колесов К.В., что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства 62 ТА 861406 (лист дела 17).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Renault LOGAN, государственный регистрационный номерной знак Т154НТ62, был застрахован в ОАО "АльфаСтрахование" (страховщик) по договору страхования средств наземного транспорта от 18.02.2010, заключенному с Колесовым К.В. Срок страхования с 27.02.2010 по 26.02.2011 (страховой полис N 6492W/046/00113/0 -лист дела 13).

Собственник поврежденного автомобиля Колесов К.В. обратился к страховщику с заявлением о страховом событии (КАСКО) N 6400/046/071/10/1 от 16.03.2010 (лист дела 16).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОАО "АльфаСтрахование" признало данный случай страховым.

ООО "АварКом" произведен осмотр автомобиля Renault LOGAN, государственный регистрационный номерной знак Т154НТ62, о чем составлен акт осмотра транспортного средства N 305 от 16.03.2011 (листы дела 19, 20).

Согласно договору страхования средств наземного транспорта от 18.02.2010 выгодоприобретателем по договору страхования является филиал акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Рязанское отделение сберегательного банка N 8606.

В соответствии с письмом филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Рязанское отделение сберегательного банка N 8606 N 33-01-16/3373 от 05.04.2010 и на основании условий страхования страховщиком поврежденное транспортное средство Renault LOGAN, государственный регистрационный номерной знак Т154НТ62, направлено на станцию технического обслуживания - ООО "НКД-Сервис" (письмо N 33-01-16/3373 от 05.04.2010 - лист дела 21).

Согласно заказу-наряду N В000011609 от 11.04.2010 и счета на оплату N 0000000518 от 11.04.2010 стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства составила 17 830 руб. 50 коп. (листы дела 22, 23)

В страховом акте N 6492/046//00071/10/1 от 19.04.2010 от 11.04.2011 ОАО "АльфаСтрахование" определило общий размер страховой выплаты в сумме 17 830 руб. 50 коп. (лист дела 24). Страховое возмещение в указанном размере выплачено страхователю путем оплаты ООО "НКД-Сервис" стоимости ремонтных работ, что подтверждено платежным поручением N 346 от 20.04.2010 (лист дела 24).

Собственником автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер В171ОК62, является Бугров Д.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "Росстрах" (полис ВВВ N 0520741344), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.03.2011 (лист дела 15).

18.10.2010 истец направил в адрес ответчика требование N 129 от 28.09.2010 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 17 830 руб. 00 коп. (листы дела 25, 26). Ответчик указанное требование оставил без удовлетворения, выплату не произвел.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, Бугров Д.Ю. в силу статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить вред, причиненный имуществу гражданина Колесова К.В.

В силу положений Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию.

Гражданская ответственность Бугрова Д.Ю., как собственника транспортного средства ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер В171ОК62, застрахована в ОАО "Росстрах", что усматривается из материалов дорожно-транспортного происшествия (листы дела 99,100).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Учитывая, что истец уплатил сумму страхового возмещения, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и в силу названных норм к ОАО "АльфаСтрахование" перешло право требования к ОАО "Росстрах".

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена выплата истцом денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь статьями 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", арбитражный суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение ущерба в виде стоимости работ на восстановление транспортного средства в сумме 17 830 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Требование N 129 от 28.09.2010 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 17 830 руб. 00 коп. получено ответчиком 21.10.2010, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции (лист дела 26). Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец начислил неустойку за период с 21.11.2010 по 06.06.2011 из расчета одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по уплате суммы ущерба (7,75%:75) в сумме 3 530 руб. 44 коп. Расчет судом проведен (расчет - лист дела 124).

Руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требование истца о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 3 530 руб. 44 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Российская национальная страховая компания" (ОГРН 1025403190207, место нахождения: 127018, г. Москва, ул. Сущевский Вал, д. 18, место нахождения Рязанского филиала: 390000, г. Рязань, ул. Татарская, дом 43) в пользу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, место нахождения: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, дом 31, строение Б, место нахождения Рязанского филиала: 390000, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, дом 27) возмещение ущерба в сумме 17 830 руб. 50 коп., неустойку в сумме 3 530 руб. 44 коп., судебные расходы в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.В. Гришина