Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 октября 2011 г. N А54-3115/2011 (ключевые темы: поставка газа - договор поставки - проценты за пользование чужими денежными средствами - цены на газ - региональная энергетическая комиссия)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 октября 2011 г. N А54-3115/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Бугаевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (г. Рязань, ул. Соборная, д. 23; ОГРН 1026201259369) к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" (Рязанская область, Михайловский район, р.п. Октябрьский, ул. Есенина, д. 1; ОГРН 1096219000866) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 478 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сидоров С.В., представитель по доверенности от 29.11.2010; Некрасов В.О., представитель по доверенности от 29.11.2010;

от ответчика: Римша Р.С., представитель по доверенности N 94 от 03.08.2011;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы", р.п. Октябрьский Михайловского района Рязанской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договору поставки газа N 04-4-7953/11 от 01.11.2010 за период с 26.02.2011 по 27.06.2011 в общей сумме 195 478 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему. При этом факт получения газа по договору поставки газа N 04-4-7953/11 от 01.11.2010 в период с января по май 2011 года в заявленном объеме и наличие задолженности по оплате отобранного газа не оспорил. Однако считает, что факта пользования денежными средствами общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" не было.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то, что 80% абонентов и основных плательщиков общества с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" - население. Решением Михайловской районной Думы N 113 от 25.12.2008 установлен порядок оплаты за тепло населением - равномерно в течение года (12 месяцев). В силу этого обстоятельства ответчик не имеет возможности 100% начисления абонентам за теплоснабжение в период отопительного сезона, а следовательно, воспроизводство своих затрат в полном объеме и своевременной оплаты газа.

Кроме того, теплоснабжение является (ФЗ-190 от 27.07.2010) регулируемым видом деятельности. Следовательно, затраты на потребляемые ресурсы и цены на них лимитированы. Воспроизводя свои затраты при реализации тепла, ответчик лишен возможности приобретать ресурсы по цене сверх установленных в расчете, утвержденном ГУ РЭК Рязанской области. ГУ РЭК Рязанской области установил среднюю цену 1000 куб. м. газа в размере 4373 руб. 57 коп. Средняя цена газа, поставленного обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" в период с 01.02.2011 по 01.06.2011, составила 4449 руб. 20 коп. С учетом объема поставки сверхнормативные затраты ответчика при погашении всей суммы долга полностью компенсируют требования истца.

Ответчик полагает, что как следует из устава, общество с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" по отношению к населению (потребителям) является исполнителем коммунальной услуги теплоснабжения. В обоснование представил договор управления многоквартирным домом от 01.07.2011 с собственником квартиры 165 по адресу: Рязанская область, Михайловский район, п. Октябрьский, ул. Юбилейная, д. 3 и договор предоставления коммунальных услуг от 01.09.2009 потребителю, проживающему по адресу: Рязанская область, Михайловский район, п. Октябрьский, ул. Гончарова, д. 13, кв. 3. При этом считает, что поскольку истец рассчитывает задолженность ответчика с применением тарифа, установленного для промышленных потребителей, ко всему объему поставленного ответчику газа, а ответчик получает от потребителей оплату по тарифам для населения, согласно постановлению главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области от 23.11.2010 N 187 "О тарифе на тепловую энергию для потребителей ООО "Октябрьские коммунальные системы", сумма задолженности представляет собой межтарифную разницу.

Истец в представленных пояснениях доводы ответчика отклонил, указывая на то, что при заключении договора, а также в период его исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" не было представлено сведений и подтверждающих их документов о распределении долей поставки тепловой энергии в общем объеме поставки, а также о наличии у общества статуса "управляющей организации" и "исполнителя коммунальных услуг". В подтверждение отсутствия между сторонами разногласий относительно стоимости поставленного газа истец сослался на акт N газ8946 сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2011 по 30.06.2011, согласно которому ответчик размер задолженности в сумме 6 934 791 руб. 51 коп. признал.

Считает, что ответчик представляет собой коммерческую организацию, то есть преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск. Общество с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" допустило просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки газа N 04-4-7953/11 от 01.11.2010. При этом доказательств невозможности надлежащего исполнения указанного обязательства вследствие непреодолимой силы не представило. В связи с этим, оснований для освобождения ответчика от ответственности за просрочку платежа не видит.

В судебном заседании представитель истца указал на то, что статус исполнителя коммунальных услуг ответчиком не подтвержден. Так, договор управления многоквартирным домом от 01.07.2011 заключен с открытым акционерным обществом "Октябрьское ЖКХ". Между тем, сведений о правопреемстве между открытым акционерным обществом "Октябрьское ЖКХ" и обществом с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" ответчик не представил.

Согласно условиям договора предоставления коммунальных услуг от 01.09.2009 обязательство по предоставлению коммунальной услуги газоснабжения у общества с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" отсутствует, ответчик не является управляющей организацией в отношении дома, расположенного по адресу: Рязанская область, Михайловский район, п. Октябрьский, ул. Гончарова, д. 13. Кроме того, договором поставки газа N 04-4-7953/11 от 01.11.2010 поставка газа к газоиспользующему оборудованию указанного многоквартирного дома не предусмотрена.

Следовательно, по мнению истца, у него отсутствуют основания для поставки обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" газа по договору N 04-4-7953/11 от 01.11.2010 с применением ценовой ставки "розничная цена на газ", а общество с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" не имеет оснований требовать поставки газа по указанной ценовой ставке.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская региональная компания по реализации газа" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань") (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы (Покупатель) 01.11.2010 был заключен договор поставки газа N 04-4-7953/11 (далее - договор), согласно которому Поставщик обязался поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2011, а Покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами (пункт 2.1. договора).

Годовой объем поставки газа составляет 5051,294 тыс. куб. м (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 4.7. договора объемы газа, поставленные/отобранные за месяц поставки, оформляются сторонами по каждому из объектов газопотребления Покупателя месячными актами поданного-принятого газа, подписываемыми сторонами.

Согласно пункту 4.8. договора на основании месячных актов поданного-принятого газа по каждому из объектов газопотребления Покупателя не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, стороны оформляют сводный акт поданного-принятого газа с отражением суммарного объема газа, потребленного Покупателем. Сводный акт поданного-принятого газа составляет Поставщик. В случае неподписания Покупателем сводного акта поданного-принятого газа до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или непредставления мотивированного отказа от его подписания, сводный акт поданного-принятого газа считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Пунктом 5.1. договора закреплено, что цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта по настоящему договора формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.3. договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной, оформляемой по форме ТОРГ-12.

Пунктом 5.4.1. договора на основании и в соответствии с Порядком расчетов за тепловую энергию и природный газ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 294 от 04.04.2000 в редакции постановлений Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 и N 816 от 17.10.2009, предусмотрен порядок расчетов за газ.

В силу пункта 5.4.1.1. договора оплата газа Покупателем осуществляется с применением авансовых платежей в следующем порядке:

- в срок до 18 числа текущего месяца поставки Покупатель производит авансовый платеж в размере 35% стоимости месячного объема поставки газа по настоящему договору, рассчитанной по цене на газ, указанной в пункте 5.1. договора;

- в срок до последнего числа текущего месяца поставки Покупатель производит авансовый платеж в размере 50% стоимости месячного объема поставки газа по настоящему договору, рассчитанной по цене на газ, указанной в пункте 5.1. договора.

Согласно пункту 5.4.1.2. договора окончательный платеж за месяц поставки осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, отобранного по настоящему договору в месяце поставки (пункт 5.3. договора) и поступившими Поставщику авансовыми платежами. Излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц поставки.

В пункте 5.4.2. договора указано, что расчеты производятся путем безналичных расчетов в форме расчетов платежными поручениями.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4.3. договора).

Во исполнение условий указанного договора истцом за период с января по май 2011 года в адрес ответчика было поставлено 3083,815 тыс. куб. м газа на общую сумму 11 452 231 руб. 54 коп., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа за период с января по май 2011 года и товарными накладными N 1105 от 31.01.2011 на сумму 3 418 944 руб. 18 коп., N 8011 от 28.02.2011 на сумму 3 080 165 руб. 48 коп., N 15049 от 31.03.2011 на сумму 2 971 479 руб. 60 коп., N 22124 от 30.04.2011 на сумму 1 979 909 руб. 85 коп., N 28334 от 31.05.2011 на сумму 1732 руб. 43 коп., представленными в материалы дела (том 1, листы дела 20-39).

Сводные акты по количеству поданного-принятого газа в январе - мае 2011 года и товарные накладные за указанный период подписаны ответчиком без возражений.

В нарушение условий договора покупатель поставленный газ оплачивал не полностью и с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором, в общей сумме 4 518 624 руб. 06 коп., в том числе по следующим платежным поручениям, представленным истцом в материалы дела: N 584 от 31.03.2011 на сумму 25 000 руб., N 360 от 05.04.2011 на сумму 22 868 руб. 77 коп., N 359 от 05.04.2011 на сумму 1411 руб. 49 коп., N 358 от 05.04.2011 на сумму 25 719 руб. 74 коп., N 950 от 05.04.2011 на сумму 100 000 руб., N 362 от 05.04.2011 на сумму 15 000 руб., N 361 от 05.04.2011 на сумму 35 000 руб., N 647 от 06.04.2011 на сумму 100 000 руб., N 591 от 07.04.2011 на сумму 150 000 руб., N 352 от 08.04.2011 на сумму 150 000 руб., N 135 от 13.05.2011 на сумму 340 335 руб. 06 коп., N 163 от 15.06.2011 на сумму 65 000 руб., N 159 от 15.06.2011 на сумму 3 380 334 руб., N 183 от 21.06.2011 на сумму 107 955 руб. (том 1, листы дела 40-53).

В связи с несвоевременным выполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного газа истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 478 руб. 09 коп. за период с 26.02.2011 по 27.06.2011 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день обращения с иском -8,25% годовых, за взысканием которых обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора на поставку газа N 04-4-7953/11 от 01.11.2010, который является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику обусловленный договором объем газа в количестве 3083,815 тыс. куб. м на общую сумму 11 452 231 руб. 54 коп.

Факт получения газа в указанном объеме и стоимости подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Покупатель ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, полученный газ оплачен частично и с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела (том 1, лист дела 19), судом проверен и признан верным, он соответствует требованиям, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что он недособирает денежные средства с населения и лишен возможности приобретать ресурсы по цене сверх установленных в расчете, утвержденном ГУ РЭК Рязанской области, подлежит отклонению в силу следующего.

Частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника и отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" также разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что коммерческой организацией является организация, преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Пунктом 2.1. устава общества с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" также определено, что ответчик основной целью деятельности общества является получение прибыли.

При таких обстоятельствах, поскольку по договору поставки газа N 04-4-7953/11 от 01.11.2010 ответчик, будучи коммерческой организацией, взял на себя обязательства по оплате полученного газа, следует, что отношения сторон по поставке газа возникли из предпринимательской деятельности и факт оказания обществом с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" услуг такому потребителю как население не влияет на предпринимательский характер отношений между поставщиком и покупателем по договору. Договор поставки газа не содержит условий о том, что его исполнение зависит от действий других лиц, не являющихся его сторонами, из условий договора не усматривается, что оплата покупателем полученного от поставщика газа находится в зависимости от поступления денежных средств ответчику от населения или из бюджета.

Иные доводы ответчика оценены судом, они не влияют на рассмотрение спора по существу.

Поскольку доказательства своевременной оплаты поставленного истцом газа в материалах дела отсутствуют, в то время как факт исполнения истцом обязательств по договору документально подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 999 руб. 94 коп. за период с 26.02.2011 по 27.05.2011 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6864 руб. 34 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" (Рязанская область, Михайловский район, р.п. Октябрьский, ул. Есенина, д. 1; ОГРН 1096219000866) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (г. Рязань, ул. Соборная, д. 23; ОГРН 1026201259369) 195 478 руб. 09 коп. - проценты, 6864 руб. 34 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и в сроки, установленные частью 2 статьи 181, статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Бугаева