Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 октября 2011 г. N А54-3876/2011 (ключевые темы: договор строительного подряда - проценты за пользование чужими денежными средствами - взыскание задолженности - газопровод - уплата государственной пошлины)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 октября 2011 г. N А54-3876/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Бугаевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рязаньоблгаз" (г. Рязань, ул. Семашко, д. 16; ОГРН 1026201100386) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеспецстройремонт" (г. Рязань, ул. Новоселов, д. 42, кв. 56; ОГРН 1026201111310) о взыскании задолженности в сумме 169 898 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9188 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: открытое акционерное общество "Рязаньоблгаз", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеспецстройремонт", г. Рязань, о взыскании задолженности за выполненные по договору строительного подряда N АК-27-08-00013-2009 от 14.08.2009 работы в сумме 169 898 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2010 по 10.08.2011 в сумме 9188 руб. 65 коп.

В последующем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 169 898 руб. 01 коп., мотивированное добровольной оплатой ответчиком задолженности по платежному поручению N 239 от 01.09.2011. В остальной части исковые требования истец оставляет без изменения.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено. Частичный отказ от исковых требований судом принят.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования о взыскания процентов за пользование денежными средствами за заявленный период подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела установлено, что 14.08.2009 между открытым акционерным обществом "Рязаньоблгаз" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтеспецстройремонт" (заказчик) заключен договор строительного подряда N АК-27-08-00013-2009 (далее - Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по прокладке газопровода среднего давления для газоснабжения производственной базы и административного здания по адресу: г. Рязань, Стенькино-2 стр. 16.

Пунктом 2.1 Договора определена общая стоимость строительства объекта - 1122871 руб.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Договора заказчик обязуется перечислить на расчетный счет подрядчика предоплату в размере 50% сметной стоимости в сумме 561336 руб.

Заказчик обязуется оплачивать работы подрядчика на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 путем оплаты денежных средств в кассу или на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней со дня подписания вышеуказанных документов, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик перечислил истцу 561336 руб. руб. по платежным поручениям N 330 от 21.09.2009 и N 331 от 21.09.2009.

Истец в соответствии с условиями Договора выполнил работы по прокладке газопровода на общую сумму 731234 руб. На указанную сумму руководителями организаций подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.11.2010 N 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.11.2010 N 1.

Оплата стоимости выполненных работ в оставшейся сумме -169898 руб. 01 коп. (731234 руб. - 561336 руб.) заказчиком на момент обращения истца с иском в суд не произведена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору строительного подряда N АК-27-08-00013-2009 от 14.08.2009 работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела в суде истец по платежному поручению N 239 от 01.09.2011 оплатил сумму задолженности 169898 руб. 01 коп. в добровольном порядке, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9188 руб. 65 коп., начисленных за период с 15.12.2010 по 10.08.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, истец поддержал.

Расчет процентов за просрочку платежей произведен истцом с учетом установленного пунктом 6.2 Договора порядка расчетов за выполненные работы.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате в установленный срок выполненных по Договору работ, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Надежда" процентов в сумме 2871 руб. 54 коп. за указанный период является обоснованным.

Ответчик ни в одно заседание суда не явился, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об уплате процентов в спорной сумме в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов в сумме 9188 руб. 65 коп подлежат , в остальной части производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6372 руб. 58 коп. подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку сумма задолженности удовлетворена им после возбуждения дела в суде.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтеспецстройремонт" (г. Рязань, ул. Новоселов, д. 42, кв. 56; ОГРН 1026201111310) в пользу открытого акционерного общества "Рязаньоблгаз" (г. Рязань, ул. Семашко, д. 16; ОГРН 1026201100386) 9188 руб. 65 коп. - проценты, 6372 руб. 60 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Рязаньоблгаз" (г. Рязань, ул. Семашко, д. 16; ОГРН 1026201100386) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 4427 руб. 40 коп. - государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению N 3406 от 18.03.2011.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

Н.В. Бугаева